Казнить нельзя помиловать

«Зенит» должен понести наказание за нарушение регламента, которое петербургский клуб совершил в минувшее воскресенье, во время встречи с московским «Локомотивом». В этом не сомневается никто в российском футбольном мире. Четыре минуты во втором тайме в составе «Зенита» на поле находилось на одного легионера больше, чем это разрешено. Вопрос только в том, каким образом наказывать петербургский клуб. В связи с тем, что в регламентах российского чемпионата неожиданно не оказалось ни одного слова о наказании за нарушение лимита, этому вопросу в среду будет посвящено отдельное заседание КДК РФС.

Пока же все, кто так или иначе причастен к российскому чемпионату, обсуждают, как следует поступить членам КДК. «Результаты матча следует сохранить», - к этому в разговоре с корреспондентом «Фонтанки» склонились и бывший тренер «Зенита» и «Локомотива» Анатолий Бышовец, и тренер «Томи» Валерий Непомнящий, и наставник «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий. «"Зенит" должен получить техническое поражение», - уверены наставник самого «Локомотива» Рашид Рахимов, а также известный спартаковец, тренер мини-футбольного «Спартака» Евгений Ловчев.

«Это была просто ошибка. Мы помним о правилах и положениях, и в данном случае просто "прозевали". С другой стороны, нарушение продолжалось только 3 минуты и не оказало никакого влияния на игру. В данной ситуации решение должно быть максимально лояльно. Если нет четкого правила нельзя, нельзя враз придумывать и применять суровое наказание. Тем более, что это была не провокация, а случайность» - заявил в понедельник в эфире «Радио Зенит» главный тренер «Зенита» Дик Адвокаат.

Однако в «Локомотиве», подавшем процесс на итог игры, не согласны со словами зенитовского тренера. «Для меня ситуация ясна. Более того, во время игры я мог допустить такую же ошибку, - признался «Фонтанке» главный тренер «Локомотива» Рашид Рахимов. - Я собирался заменить Торбинского на Муджири, но помощники на скамейке меня вовремя схватили за руки, сказав, что это техническое поражение. Замечу, что я был против этого искусственного лимита на легионеров, но раз уже мы все вместе его приняли перед сезоном, то нужно его соблюдать. Конечно, если бы моя команда попала в такую ситуацию, то я бы противился всеми силами техническому поражению, и понимаю настроения в Петербурге, да и игра была хорошая и интересная в исполнении обоих клубов. Но если наказание будет каким-то другим, а не отменой результата, то начнется полный бардак в чемпионате. Ведь с этой проблемой сталкивается и "Спартак", и другие команды. Все они начнут задавать вопросы. Думаю, что в "Зените" на самом деле морально готовы к поражению».

Рашида Рахимова можно понять — сейчас решается его собственная судьба, так как место на тренерском мостике «Локомотива» под сомнением. Но бывший тренер и железнодорожников и сине-бело-голубых Анатолий Бышовец, которого в данном случае сложно заподозрить в симпатии к одной из команд, считает, что Рахимов не прав.

«Конечно, происшедшее не носит умысла. Это ошибка, и отношение к ситуации Дика Адвокаата, взявшего на себя ответственность за неё, вызывает у меня уважение. А само событие пробуждает чувство солидарности, человеческое сочувствие, - сказал «Фонтанке» Анатолий Бышовец. - Да, наверное, есть регламент, есть буква закона, но, как оказалось, этот регламент несовершенен. Мне кажется, это хороший повод заняться его усовершенствованием. Есть хороший повод. Но "Зенит", игравший в этом матче лучше, наигравший на победу, никак не заслужил поражения. "Локомотив" же может получить три очка, которые он не заработал. Это не победа. Меня бы, на месте руководителей московской команды, такой результат разбирательств в КДК РФС не удовлетворил и как человека, и как тренера. Я думаю, что ничейный счет в матче отображает и саму ситуацию, которая должна разрешиться в среду. Это моё личное мнение. Я думаю, результат нужно оставить, а нормы регламента должны быть прописаны четко, и уже со среды работать как закон».

«Если КДК пожалеет "Зенит", то весь футбольный мир будет говорить, что петербуржцам можно все», - высказал «Фонтанке» опасения бывший спартаковец Евгений Ловчев, считающий, что решение в данной ситуации только одно — техническое поражение для петербуржцев. Но не все москвичи настроены столь радикально. Так, бывший уже тренер «Спартака» Станислав Черчесов заявил «Спорт-Экспрессу», что любое решение КДК будет оспоримым и неидеальным. И ключевую ошибку допустил главный арбитр.

Солидарность с «Зенитом» высказали «Фонтанке» и несколько действующих тренеров. «Честно скажу, что не знаю, что делать в этой ситуации. Я понимаю футболистов и тренеров "Зенита", которые в тяжелой борьбе завоевали очко, и теперь могут его потерять. Тем более, что нарушение действительно не повлияло на исход игры. Есть эмоциональный взгляд на проблему, и взгляд с точки зрения закона. Я бы, с субъективной позиции тренера, оставил все как есть. Но решение нужно принимать с точки зрения футбольного закона, и тут я не могу служить экспертом. На это и есть КДК РФС. Замечу, что в Испании, например, был прецедент, когда в такой ситуации у одной из команд забрали очко, но другой победы не присудили», - признался тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий.

Такого же мнения и наставник «Томи» Валерий Непомнящий: «Как тренер, я всегда ратую за то, чтобы все вопросы решались на футбольном поле. Предпочитаю, чтобы счет матча сохранялся в любой ситуации. "Зенит" нужно наказать сурово, но не отменяя результат игры. Правда, как это сделать, я не знаю — деньгами петербуржцев не накажешь. Понятно и то, что решение может создать прецедент для подобных же проблем в будущем. Но, тем не менее, раз в регламентах нет четкого объяснения, именно такова моя позиция»

Заметим, что сторонники технического поражения ссылаются на то, что поскольку в регламенте прямо не прописаны меры за нарушение лимита, то следует применить нормы статьи 21 и 46 дисциплинарного регламента РФС. А именно, наказания, назначенные за участие в матче дисквалифицированного, не должным образом заявленного игрока, или игрока, у которого отсутствует допуск к участию в матче. Это действительно техническое поражение. Однако некоторые юристы, с которыми пообщалась «Фонтанка», считают такой подход спорным. Ведь все игроки, находившиеся на поле, имели все нужные допуски. В данной ситуации скорее подходит пункт 38 того же регламента, который подразумевает штраф, а вовсе не поражение, за отсутствие в заявке доморощенного игрока. Ведь ограничение количества легионеров - мера того же порядка, что и эта норма, введенная для защиты интересов российской сборной. И, следовательно, по аналогии должен применяться именно этот пункт. Однако последнее слово за РФС.

Михаил Гончаров,
«Фонтанка.ру»