Интересуется наш постоянный читатель Сергей.
Получил по почте решение городского суда Всеволожска по поводу жалобы на постановление, вынесенное гаишником. Мотивировочная часть основывается на том, что постановление содержит больше сведений, чем протокол, а гаишник не может одновременно выступать свидетелем и судьёй.
Как вы относитесь к такому решению суда? Можно ли его использовать в других делах?
Такие решения на мой взгляд разумные, но очень редкие. Дело в том, что по мнению Верховного суда, таких ограничений нет. Использовать не получится, т.к. у нас не прецедентное право.