Законодатель разродился поправками, а последствий не было и не будет

Президент Дмитрий Медведев 14 марта «росчерком пера» утвердил созданный депутатами механизм, позволяющий продлить срок лишения свободы человеку, названному преступником. Повлечет ли документ пересмотр судебных решений-выяснял корреспондент "Фонтанки"

Дмитрий Медведев подписал закон о внесении изменений в статью уголовно-процессуального кодекса, которая ранее содержала запрет на пересмотр в надзорной инстанции вступившего в силу приговора в сторону ухудшения положения осужденного. Этот запрет был снят Конституционным судом еще в 2005 году, и только спустя 4 года были подготовлены и приняты соответствующие поправки. 14 марта 2009 года президент «росчерком пера» утвердил созданный депутатами механизм, позволяющий продлить срок лишения свободы человеку, названному преступником.

Решением Конституционного суда от 11 мая 2005 года была признана незаконной 405 статья уголовно-процессуального кодекса «в той мере, в какой она не допускает поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора в случаях, когда в предшествующем разбирательстве были допущены существенные, фундаментальные нарушения, повлиявшие на исход дела».

Для того, чтобы внести необходимые изменения в закон, Госдуме понадобилось почти 4 года. В итоге принятые поправки фактически повторяют смысл постановления КС - ужесточающий пересмотр возможен при условии, что в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.

Результат работы депутатов выразился в 4 строчках, в которых конкретно обозначены те самые «фундаментальные нарушения»:

- вынесение приговора (вердикта) незаконным составом суда (коллегии присяжных заседателей);

- лишение права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Как прокомментировал «Фонтанке» утвержденные президентом поправки известный адвокат Юрий Шмидт: «У меня противоречивое суждение. С одной стороны, я понимаю, что такая мера нужна, чтобы защитить права потерпевших, с другой стороны, я боюсь, что в наших условиях будет больше злоупотреблений, больше вреда, чем пользы».

По мнению же председателя городского суда Валентины Епифановой, федеральный закон не повлечет за собою повальный пересмотр судебных решений. «Все допущенные нарушения, как правило, устраняются на стадии кассации, случаи, когда приговор или вердикт отменяет надзорная инстанция, - единичны». Фактически возможность пересмотра вступивших в силу решений в сторону ухудшения существует уже 4 года, но, как отметила Епифанова, за все это время на ее памяти не было ни одного такого прецедента в практике городского суда.

Юлия Никитина,
«Фонтанка.ру»