Александр Холодов. Автоправо: "Подстава" от ГИБДД и телевидения - можно ли обжаловать изъятие прав?

Нашего читателя Михаила лишили прав за "подстроенное" непропускание пожарной машины.

Сегодня, 12.03.2009, около полудня ехал на работу. На Заневской площади на поворот налево с Новочеркасского проспекта на Заневский в сторону от моста Александра Невского стояла машина пожарной службы, без каких бы то ни было спецсигналов и включённых маячков.

Когда я проезжал перекрёсток в сторону Перевозного переулка и поравнялся с пожарной машиной, та неожиданно включила маячок и спецсигнал, после чего из-за неё выехала машина ГИБДД, и меня остановили.

Тут же подъехала ещё одна машина, из которой вышли оператор и репортёр кабельного телевидения. Девушка-репортёр сообщила, не без гордости, что они совместно с ГИБДД и пожарной службой снимают сюжет о том, что водители не уступают дорогу спец. машинами и ездят совместно с ГИБДД и пожарной службой для этих целей. Соответственно был составлен протокол на камеру и изъято ВУ.

У меня есть вопрос: возможно ли обжаловать действия сотрудника ГИБДД в данной ситуации?

На мой взгляд - это вообще провокация нарушения, и этим милиция не имеет права заниматься. В суде, который будет по Вашему "нарушению", напишите ходатайство, чтобы суд запросил у телевидения видеозапись происходящего. Основным аргументом для защиты может стать тот факт, что машина пожарных не имела права использовать спецсигнал, т.к. они могут его использовать ТОЛЬКО "выполняя неотложное служебное задание" (ПДД п.3.1.).

Провокация нарушений - это не неотложное задание, так что спецсигналы были использованы не законно. Когда дело выиграете, тогда можно и жалобы писать на действия сотрудников. Так же можно и в МЧС жалобу написать, т.к. пожарная машина, вместо того, чтобы заниматься делом, занимается всякой ерундой.

Если возникнут сложности, обращайтесь в нашу организацию, попробуем помочь.