Петербург подарил Москве «дело Кумарина»

Куйбышевский суд рассмотрит «дело Кумарина» в Москве. Это мотивировано так: если фигуранта невозможно доставить в суд, то суд нужно «приблизить» к нему. Тогда законное право гражданина на объективное судебное разбирательство будет соблюдено. У защиты иное мнение: такое решение — попрание основного закона страны - Конституции.

Громкое уголовное дело петербургского авторитетного предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина), которому вместе с 7 другими фигурантами инкриминируется силовой захват универсама «Смольнинский» и ресторана «Петербургский уголок», будет рассмотрено в стенах городского суда Москвы, но питерским судьей. Постановление о переносе судебных слушаний вынес Куйбышевский суд Петербурга в связи с ходатайством Генпрокуратуры РФ, которая заявляет об угрозе срыва процесса лидерами криминального мира Петербурга и Ленинградской области. Адвокаты, которые ожидали подобного решения, говорят о создании опасного прецедента. Теперь, по мнению защитников, следствие может позволить себе немотивированные переносы других судебных процессов.

Арест «ночного губернатора Петербурга» Владимира Барсукова (Кумарина) был произведен в Северной столице с большой помпой в августе 2007 года. Авторитетный бизнесмен был арестован и доставлен в столичный изолятор «Матросская тишина». Следственный комитет при прокуратуре РФ одно за другим предъявил ему несколько обвинений: в организации так называемого тамбовского преступного сообщества, которому следственные органы приписывают рейдерские захваты ряда городских предприятий, в организации покушения на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева и убийства своего бывшего телохранителя Георгия Позднякова, а также в вымогательстве.

Однако к нынешнему дню СКП сумел направить в суд только одно дело в отношении Барсукова – о рейдерских захватах ресторана «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский» и легализации средств, полученных преступным путем. По версии следствия, за рейдерской атакой на два предприятия стояло так называемое тамбовское организованное преступное сообщество. Захваты происходили по одной и той же схеме, с использованием цепочки фиктивных фирм, последней в которой шла компания «Ника плюс», якобы подконтрольная тамбовскому ОПС. Наиболее резонансным стал эпизод с «Петербургским уголком», расположенным на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы. В сентябре 2005 года в это заведение прибыла группа мужчин, которая предъявила персоналу документы из межрайонной налоговой инспекции № 15. Там было указано, что ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс». Представители нового собственника выдворили сотрудников ресторана из заведения и выставили собственную охрану. Однако владелица «Петербургского уголка» Наталья Шпакова (недавно скончавшаяся от инсульта) обратилась с жалобой к губернатору города Валентине Матвиенко, с которой была знакома по работе в Петроградском райкоме комсомола. Было возбуждено уголовное дело. После этого сотрудники правоохранительных органов провели силовую акцию в отношении новых собственников, а ресторан в итоге вернули Шпаковой.

Кроме этого, в рейдерской атаке, по версии следствия, были задействованы сотрудники межрайонной налоговой инспекции № 15. В прокуратуре считают, что именно через них вносились изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. По данным обвинения, на финансирование «помощников» из налоговой было потрачено около 20 тысяч долларов. Дело в отношении налоговиков завершено и направлено в горсуд Петербурга.

В отношении директоров подставных фирм, через которые проводились сделки купли-продажи, горсуд уже вынес приговор. Он оправдал подсудимых по обвинению в участии в «тамбовском» ОПС, но признал виновными в мошенничестве и легализации доходов, полученных преступным путем. Георгий Индоиту был приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы. Еще шесть человек: Александр Бурылев, Николай Павлов, Алексей Гнутов, Дмитрий Смекалов, Виталий Холопов и Павел Гаврилов - получили по 8 лет лишения свободы. Валентина Шишкиру приговорили к 8 годам условного срока.

Дело Владимира Барсукова о рейдерских захватах, предварительные слушания по которому проводил Куйбышевский суд, регулярно откладывалось с ноября 2008 года. Каждый раз поводом для отлагательств служило отсутствие на процессе авторитетного предпринимателя. Его никак не могли доставить из «Матросской тишины», а суду заявляли, что с Владимиром Барсуковым проводятся следственные действия по другим уголовным делам.

Однако в марте в этом деле наметилась любопытная коллизия. Генпрокуратура РФ заявила ходатайство о переносе слушаний на территорию Москвы. Свою просьбу сторона обвинения мотивировала тем, что, по данным прокуроров, лидеры криминального мира Петербурга и Ленинградской области намерены сорвать процесс и готовы пойти на беспрецедентные меры - на физическое устранение подсудимых.

Адвокаты же настаивали на том, что удовлетворение этого требования Генпрокуратуры РФ нарушает права их подсудимых, а сама информация не имеет под собой оснований. Так, ходатайство прокуратуры, по мнению защитников, не было подкреплено постановлением о возбуждении уголовного дела по факту подготовки особо тяжкого преступления – убийства. Впрочем, у адвокатов не было сомнений в том, что это ходатайство будет удовлетворено.

Сегодня Куйбышевский суд Петербурга принял решение – удовлетворить просьбу прокуратуры и назначить проведение предварительных слушаний в здании городского суда Москвы на 2 апреля. Свое решение суд объясняет тем, что ведение процесса без Владимира Барсукова невозможно, а доставлять его сюда опасно – об этом говорит Генпрокуратура РФ.

Это решение, хотя и ожидаемое, похоже, произвело на адвокатов сильное впечатление. Сергей Афанасьев, защищающий Владимира Барсукова, после процесса вышел к журналистам и назвал судебное решение «процессуальной катастрофой». Защитники считают, что это создает опасный прецедент. Теперь сторона обвинения может требовать переноса судебного процесса в другой суд, фактически не мотивируя свою просьбу ничем.

«Это решение вынесено без учета ч.1 ст. 47 Конституции РФ. Ее ключевая фраза: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, подсудности которого подлежит дело. В нашем случае это Куйбышевский суд, улица Караванная, дом 22. Суду предоставлено право оценки доказательств, но в данном случае, я уверена, у суда нет права истолковывать положения ст. 47 Конституции РФ. Насколько неуважительно в нашем государстве можно относиться к правам человека и основному закону страны, покажет дальнейший процесс», - считает адвокат Лариса Фон-Арев, защищающая Валерия Асташко.

Защитники намерены обратиться в горсуд Петербурга с жалобой и добиваться отмены решения Куйбышевского суда. Кроме этого, адвокаты не исключают возможности подать жалобу в Конституционный суд РФ: «Я полагаю, что после того как городской суд примет решение по нашим жалобам, появится правовое основание для такого обращения. Правда, будет только повод, но не будет основания. Дело в том, что КС рассматривает коллизию между законами. В данном случае названная мной статья Конституции не допускает иного толкования. Пока я не готова сказать, какой вопрос следует поставить перед Конституционным судом? Нельзя же их спрашивать: может ли Куйбышевский суд выносить решение без учета требований Конституции РФ?».

Отвлечемся о высоком и подумаем о близком для каждого человека — о деньгах. За чей счет будет осуществляться «банкет» в Мосгорсуде? Адвокаты, понятно, будут кататься в столицу за счет своих клиентов. Потерпевшие и свидетели, чьи фамилии увековечены в материалах обвинительного заключения, будут доставляться в Москву за счет федерального бюджета. Грубо говоря, за счет налогоплательщиков. Но на фоне «угрозы» со стороны криминалитета это выглядит вполне невинно. Хотя у «мафии» руки длинные: захотят - и в Москве кого надо достанут.

Алексей Михайлов,
«Фонтанка.ру»