Александр Холодов. Автоправо: Учтет ли суд независимую экспертизу?

Сергей хочет доказать суду, что за рулем не пил.

В 2 часа ночи на работе выпил 350г шампанского, всю ночь работал, утром, чувствуя себя нормальным и трезвым, сел за руль.

Меня остановил сотрудник ГИБДД. Дунул в трубку - ничего не показало, однако гаишнику не понравились, с его слов, мои сонные красные глаза и непонятный запах из рта. Он предложил съездить на экспертизу. Когда я дунул там, прибор показал 0,25 вместо допустимых 0,15. Я был удивлён этому, но за всё расписался, сказав, что буду делать независимую экспертизу.

По окончании всех бумажных процедур поехал на экспертизу, где получил заключение что трезв. Между первой и второй прошло 2,5часа. Учтёт ли суд мою 2-ю экспертизу в мою пользу и какие шансы? Спасибо.

Очень сильно зависит от человеческого фактора, а именно - от объективности судьи. В большинстве случаев судьи делают запрос в экспертный отдел МНД №1, и эксперт Муталимов отвечает о высокой скорости выведения алкоголя из крови (по его данным, которые не выдерживают никакой критики - до 0,51 промилле в час). Если перевести это на русский язык, то его ответ означает, что при первом освидетельствовании Вы были пьяны, а потом просто протрезвели.