Череду взрывов остановило задержание

Двое петербуржцев, устроивших взрывы на Владимирской площади и в «Макдональдсе» на Невском, приговорены к реальным срокам наказания: Федор Ковальчук получил 15 лет, Владимир Косяков – 6. Евгений Скоров отделался 7 годами условно. Еще один подсудимый был оправдан. В день вынесения приговора стало известно, что группа готовила еще два взрыва. Но за желания, как говорится, не судят...

Двое молодых петербуржцев, устроивших взрывы на Владимирской площади и в «Макдональдсе» на Невском, приговорены к реальным срокам наказания: Федор Ковальчук получил 15 лет, Владимир Косяков – 6 лет. Их соратник Евгений Скоров отделался 7 годами условно. Еще один подсудимый был оправдан. В день вынесения приговора стало известно, что группа готовила еще два взрыва. Но за желания, как говорится, не судят...



Фактически процесс завершился еще в конце 2008 года, когда коллегия присяжных сказала свое веское слово. Судебное разбирательство проходило спокойно, без особых неожиданностей. К примеру, в судебных прениях прокуратура просила суд о переквалификации эпизода со взрывом цветочного ларька на Владимирской площади с теракта на хулиганство. Свою позицию гособвинение мотивировало так. Целью подсудимых, как следовало из материалов дела, было не влияние на властные структуры, что является необходимым признаком ст. 205 (терроризм). Фигуранты дела намеревались лишь сорвать акцию членов «Антифа», которые каждые выходные на Владимирской площади проводили акцию «Еда вместо бомб»: они раздавали пищу бомжам. Сторона защиты, естественно, не возражала против изменения позиции представителей гособвинения. Ведь предусмотренное законом наказание за "хулиганку" намного меньше, чем по статье "терроризм".



После напутственного слова народные судьи, проведя в совещательной более 4 часов, ответили на 37 вопросов, поставленных перед ними. Их решение было и предсказуемым, и неожиданным. Федор Ковальчук, признавший свою вину по всем пунктам обвинения еще на следствии и подтвердивший свои слова на судебном процессе, был коллегией заседателей признан виновным и не достойным снисхождения.



Возможно, в этом сыграли свою роль показания самого Ковальчука. В частности, он объяснил присяжным, что теракт в фаст-фуде стал его своеобразным ответом на реакцию иностранных СМИ на речь президента Владимира Путина в Мюнхене. Потом подсудимый рассказал присяжным о том, где и какие именно он покупал ингредиенты для производства СВУ; как изготовил отдельные элементы устройства и саму взрывчатку; как собрал "адскую машинку". Такие подробности вполне могли впечатлить народных судей.

А вот полное оправдание Александра Петрищева, пусть и не игравшего главную роль в этом действе, но принимавшего, по версии следствия, в нем участие, стало неожиданностью. Что именно повлияло на решение присяжных, осталось неизвестным.



Владимир Косяков, бывший на момент совершения преступления несовершеннолетним, был оправдан по эпизоду с подготовкой взрыва в «Макдональдсе». Однако его участие в «хулиганстве» на Владимирской площади коллегия присяжных сочла доказанным. Последнего фигуранта этого дела Евгения Скорова присяжные признали виновным: он участвовал, по их мнению, в подрыве «Макдональдса». Но оба молодых человека, как заявили народные судьи, достойны снисхождения.



Председательствовавший в этом процессе федеральный судья Аркадий Кургузов на основании вердикта вынес приговор и определил размер наказания подсудимым. Федор Ковальчук, чья роль по сравнению с соратниками была более активной, получил 15 лет, которые ему предстоит провести в колонии строгого режима. Заслуги Владимира Косякова были оценены судом в 6 лет колонии общего режима. Последний фигурант этого дела Евгений Скоров получил ниже низшего – 7 лет условно с испытательным сроком в 5 лет. Оправданному Александру Петрищеву суд дал возможность на получение реабилитации.



После заседания на вопросы журналистов ответил представитель прокуратуры Петербурга Александр Пивко. Прокурор своими словами напомнил о том, что прокуратура – не жупел. «За каждым взрывом стоит человеческое горе. За эти преступления, как вы все слышали, назначено наказание – вы также слышали, какое. Но для меня было бы лучше, чтобы не было этих преступлений», - заявил Пивко.



Сейчас защитники и прокуратура не могут сказать, будет ли обжалован вердикт. Обе стороны говорят о том, что им необходимо изучить приговор и ознакомиться с протоколами судебных заседаний. А защитникам к тому же необходимо обсудить возможные варианты со своими клиентами.



Старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Петербургу, которое занималось расследованием этого уголовного дела, Сергей Капитонов рассказал, что группа Ковальчука была ликвидирована благодаря сотрудничеству местных УФСБ и ГУВД: в группу был внедрен оперативник. Представитель следственного управления отметил, что в ее планах были еще два теракта. «Они собирались устроить взрыв в Доме кино, когда там проходил фестиваль антифашистского кино и взорвать маршрутку с курсантами-милиционерами. Но их деятельность была пресечена, и поэтому теракты не были совершены», - заявил Сергей Капитонов.



Напомним, что днем 4 февраля 2007 года под цветочным ларьком на Владимирской площади сработало самодельное взрывное устройство, начиненное почти сотней металлических гаек. В результате взрыва пострадала продавец киоска Алевтина Густова. Мотивом стали ненависть и вражда, испытываемые подсудимыми к членам «Антифа». Однако из-за опоздания организаторов акция по раздаче еды бездомным задержалась. Поэтому число жертв было минимальным.



Второй взрыв произошел вечером 18 февраля в «Макдональдсе» на углу Невского проспекта и улицы Рубинштейна. Эту цель подсудимые выбрали потому, что желали оказать «воздействие на принятие решений органами власти по урегулированию национальных отношений», а также из-за негативного отношения к людям, не соблюдающим русские традиции. СВУ, аналогичное тому, что было установлено в цветочном ларьке, но большей мощности, поместили под стол. Он не просматривался камерами наблюдения и поэтому подходил для замыслов «подрывников». В результате взрыва пострадали более 10 человек, нескольких из них пришлось госпитализировать.



Сколько жертв принесли бы взрывы в Доме кино и маршрутке, учитывая то, что «мастерство» подрывников росло с каждым разом? Это вопрос гипотетический. Ведь этим намерениям, к счастью, не суждено было сбыться. А за желания, как известно, не судят.



Алексей Михайлов,

Фонтанка.ру