И снова ректор гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий проиграл в суде иск к Агентству журналистских расследований и «Фонтанке.ру».
На этот раз городской суд Петербурга 2 декабря оставил в силе решение Куйбышевского федерального суда, уже отказавшего Запесоцкому в удовлетворении требований к ООО «АЖУР» (издатель газеты «Ваш тайный советник»), ООО «АЖУР-медиа» (учредитель «Фонтанки.ру») и Андрею Баконину (Константинову), автору статей «Запесоцкий, пройдемте в суд», «От других мне хвала, что зола. От тебя и хула — похвала» («ВТС»).
Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие опубликованные тезисы (цитируем по исковому заявлению):
1. «Известному шоумену и, по совместительству, ректору гуманитарного университета профсоюзов Александру Запесоцкому, похоже, плохо».
2. «Ведь о нем обычно вспоминают только в связи со всевозможными скандалами».
3. «Отсюда нехитрая идея по привлечению внимания — статья за его подписью в "Санкт-Петербургских ведомостях" в жанре политического доноса».
4. «Для усиления эффекта в тот же день администрация заведения Запесоцкого разослала в СМИ пресс-релиз о том, что университет обстреляли. Пуля, пробившая окно в одном из помещений, была выпущена за несколько часов до подписания в печать газеты, вышедшей 18 октября. Помещение, кстати, как сообщили в самом университете, малообитаемо. Но уже через час некоторые радиостанции города прервали эфир ради экстренного выпуска новостей с сообщением об обстреле кабинета ректора. Заказчики пиар-акции, похоже, себя выдали — ведь о выходе статьи знали те, кто ее размещал, да сотрудники редакции. И еще те, с кем мог советоваться Запесоцкий, когда готовил свой "message". Дешево. Не надо быть сыщиком, чтобы догадаться, кому это позарез нужно».
5. «Тем более, если мы претендуем на то, чтобы общество было открытым и чтобы всякая тварь (в смысле Божья) могла изложить свою позицию и жизненное кредо, в том числе и такое, как у Запесоцкого».
6. «Вот тут отважный ученый-культуролог слепо путает два "ярлыка" - "бандитский Петербург" и "Петербург — криминальная столица"... Впрочем, профессор, как настоящий ученый, не утруждает себя чтением того, о чем составляет яростное и бескомпромиссное мнение. Это хорошо. В нашей стране уже был период, когда интуиция заменяла информацию многим видным деятелям культуры, выступавшим в печати с гневными осуждениями и разоблачениями. Вообще, в публицистике надо руководствоваться классовым чутьем — как Жванецкий в свое время призывал: "Давайте спорить на тему "Взлет и падение Голливуда", не посмотрев ни одного фильма!"».
7. «Правда, если быть точным, не его личности, которая мало кому интересна, а скандалов, преследующих подведомственную ему штаб-квартиру профсоюзной культурологии. К слову, ректор врет, когда говорит, что незнаком ни с творчеством Константинова, ни с газетой "Ваш тайный советник", издаваемой АЖУРом. Несколько раз бывал у нас в гостях и очень хотел, чтобы в газете появились нужные ему публикации. Не вышло».
Эти фрагменты — цитаты из статей на «Фонтанке» и в газете «ВТС», ставших ответом на выступление Запесоцкого с публикацией «Бриллианты — лучшие друзья девушек» в «Санкт-Петербургских ведомостях» от 19 октября 2007 года. Как признался сам доктор культурологии, взяться за перо ему пришлось после трехкратного за два месяца упоминания его персоны в газете «Ваш тайный советник».
Суд отказал в удовлетворении требований Александра Запесоцкого в полном объеме. Свою поруганную честь ректор ГУП оценивал в 11 миллионов рублей, которые намеревался получить с ООО «АЖУР» (1 миллион), ООО «Ажур-Медиа» - издателя «Фонтанки» (1 миллион), и автора статьи - директора АЖУР Баконина (Константинова) — 9 миллионов рублей.
Рассмотрение исков АЖУР и Баконина к самому Запесоцкому о защите чести, достоинства и деловой репутации продолжаются в суде общей юрисдикции и апелляционной инстанции арбитражного суда.
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
Статью Александра Запесоцкого можно посмотреть здесь.