За хитрость ГИБДД-шников накажут

Российские законодатели предлагают штрафовать милиционеров, которые отправили на медицинское освидетельствование трезвого человека. Законопроект с подобными поправками предложила внести в КоАП группа депутатов Государственной Думы. Сотрудники органов внутренних дел считают, что это попытка регламентировать их работу, эксперты - называют идею утопической, и полагают, что она дальше проекта не пойдёт. Корреспондент «Фонтанки» выяснял плюсы и минусы инициативы.

Депутаты предлагают штрафовать инспекторов ГАИ на сумму до 5 тысяч рублей за незаконное направление водителей на медицинское освидетельствование. Соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях внесла на рассмотрение Госдумы группа депутатов, передает «Газета.Ru» со ссылкой на РИА «Новости».

«Сегодня для "гаишника" отправить водителя на медицинское освидетельствование проще пареной репы. Зачастую они угрожают этой процедурой с целью вымогательства взятки», - рассказал журналистам один из авторов законопроекта, заместитель председателя комитета по безопасности Геннадий Гудков. Это пора пресечь.

В случае получения отрицательного результата освидетельствования должностные лица будут штрафоваться на 500 рублей. Повторное необоснованное действие со стороны того же должностного лица в течение полугода с момента вынесения решения о наложении на него административного штрафа влечет повторный штраф уже в размере от 2 до 5 тысяч рублей.

В пресс-службе ГИБДД РФ корреспонденту «Фонтанки» сообщили, что комментировать подобные законопроекты пока рано. Однако предположили кому, зачем и по какому поводу подобные санкции принесут вред, а кому благо. Представитель службы по связям с общественностью структуры высказался в том смысле, что инициатива законодателей прежде всего касается государственной борьбы с коррупцией в целом и внутреннего регламента самой инспекции в частности.

«Так, например, останавливает нерадивый участковый инспектор дорогую машину, у которой в порядке и аптечка, и огнетушитель, и знак аварийной остановки,... а денег ему хочется. Вот он и придумает, что водитель нетрезвый, и ему надо бы пройти медицинское освидетельствование. В 99% случаев, если водитель обладает суммой, которой сможет откупиться от потери времени, он её заплатит и спокойно поедет дальше. Сейчас же сотрудник ГИБДД будет "иметь шанс" сам выложить сумму за свой "грешок"», - пояснили в пресс-службе.

Кроме того, в ГИБДД рассказали, что подобное нововведение может быть инициировано самой милицией в рамках борьбы с коррупцией. Тут же напомнили про внутренний регламент, расписывающий по времени работу сотрудников МРЭО (В МРЭО - с секундомером). Он вступает в силу с 2009 года. Как объяснили милиционеры, это первый этап, а поправки в административный кодекс — уже второй.

Тут, наверное, стоит вспомнить историю с незаконным направлением на медицинскую экспертизу, которая благополучно разрешилась с помощью Кировского районного суда ровно год назад (Профессия понятой). 17 октября 2007 года там рассматривали дело, в котором в качестве ответчика фигурировал принципиально непьющий автомобилист, лишившийся водительского удостоверения. Медицинская экспертиза этот факт подтвердила, после чего сотрудники ГИБДД предложили водителю заплатить небольшую сумму за свои права, но тот отказался.

Впоследствии, на суде второй инстанции, выяснилось, что врач был без лицензии, прибор, которым он пользовался, «вне закона», подпись водителя подделана, а понятые – мёртвые души. Кстати, после публикации на «Фонтанке», в адрес редакции поступило около 30 звонков от таких же водителей, которые «потеряли» удостоверения на той же улице, с помощью тех же милиционеров и «понятых», но доказать в суде ничего не сумели. То есть бизнес у «оборотней» был поставлен на поток.

Мы решили спросить о том, как относится к законопроекту адвокат, выигравший это дело год назад. «Мне кажется, что каждый человек имеет право на ошибку. По-моему, глупо штрафовать за то, что прибор у милиционера сломан или он неправильно определил состояние водителя... нужно просто увольнять таких или вообще уголовные дела возбуждать, но, конечно, в случае, если будет доказательство того, что "ошибка" сделана преднамеренно», - озвучил своё мнение адвокат Николай Петровский.

Председатель Санкт-Петербургского Регионального отделения межрегионального общественного движения «Комитет защиты прав автомобилистов» Александр Холодов считает, что подобный законопроект никогда не будет принят в Госдуме. «Утопичный закон-то! Ладно если водитель отказался от прохождения или трубка ему показала превышение допустимой нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе, а если человек находится в состоянии наркотического опьянения? Трубка-то ничего не покажет! А наказывать за то, что сотрудник милиции не имеет навыков профессионального нарколога - глупо. В таком случае можно пойти дальше и штрафовать за то, что сотрудник милиции задержал водителя по подозрению в том, что у него номера на двигателе перебиты», - заявил Холодов.

Александр Фролов
Фонтанка.ру