Верховный суд: покушения не было

В деле о «покушении на губернатора Валентину Матвиенко» поставлена точка. Верховный суд России оставил в силе решение Санкт-Петербургского городского суда, признавшего невиновными трех молодых людей, которых следствие обвиняло в подготовке теракта. Теперь экс-обвиняемые могут требовать от государства компенсации. Но делать этого они, скорее всего, не будут.

Напомним, 14 апреля этого года на основании вердикта присяжных суд Петербурга оправдал троих обвиняемых в подготовке покушения на губернатора за отсутствием события преступления. По иронии судьбы, присяжные выносили свое решение 7 апреля — в день рождения Валентины Матвиенко, и наблюдатели окрестили его «подарком».

Не знаем, как насчет губернатора, но прокуратуре такой «подарок» не понравился. И она обжаловала это решение в Верховном суде. В своем представлении гособвинитель указывал, что нарушения были допущены как председательствующим в судебном процессе федеральным судьей Аркадием Кургузовым, так и подсудимыми, и их защитниками. В частности, судье Кургузову «поставили на вид» то, что он нарушил принцип равенства сторон: при оглашении обвинением протокола допроса подсудимого Муратова во время предварительного расследования судья запретил оглашать сведения о его личности. Однако при демонстрации адвокатами видеозаписи этого же допроса аналогичного замечания не было сделано.

Кроме этого, прокуратура нашла погрешности в опросном листе для коллегии присяжных: вопрос N1 был сформулирован по деянию в целом. Однако подсудимые Муратов и Саидгареев обвинялись в совершении преступления, предусмотренного второй частью статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору), тогда как подсудимый Баранов обвинялся по первой части статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов). Также судья Кургузов, как считает прокуратура, при формулировании других вопросов опросного листа самостоятельно уменьшил объем обвинения, предъявленного подсудимым.

Кроме этого, по мнению прокуратуры, подсудимый Баранов и его защитник Максим Гафаров в присутствии присяжных подвергали сомнению законность представленных доказательств. Однако вопрос о законности и допустимости должен рассматриваться председательствующим в процессе судьей в отсутствии коллегии присяжных.

Свидетели, адвокат Гафаров и подсудимый Баранов неоднократно упоминали о несовершеннолетнем возрасте подсудимого, а подсудимый Муратов и его адвокат Валерий Тереза во время процесса неоднократно говорили о наличии у подсудимого жены и малолетнего ребенка. Между тем, закон запрещает разглашать перед присяжными данные о личности подсудимых.

Адвокат Владислав Лапинский, представлявший в данном процессе интересы Тимура Саидгареева, во время судебных прений предпринимал неоднократные попытки указать на «якобы допущенные во время предварительного расследования многочисленные нарушения прав подсудимых». Это могло повлиять на формирование мнения присяжных - уверены в прокуратуре.

На процессе в Верховном суде сегодня, кроме адвокатов, присутствовали и сами бывшие обвиняемые Равиль Муратов, Тимур Саидгареев и Владислав Баранов. «Фонтанке» стали известны доводы их защиты. Адвокаты фигурантов дела возражали, что оказывали давление на присяжных и подменяли доказательства предположениями. Говоря о разглашении данных о подсудимых, защитник одного из них Максим Гафаров отметил, что их разглашала также и сторона обвинения, все это происходило с разрешения судьи и в интересах установления истины по делу. Относительно прессы, адвокат подчеркнул, что многие публикации были далеко не в пользу защиты. Говоря о якобы оказывавшемся давлении на присяжных, защитник подчеркнул, что сами заседатели заявили об отсутствии оного.

В итоге Верховный суд внял доводам защиты, и один из судей зачитал решение: «Судебная коллегия определила: приговор Санкт-Петербургского горсуда с участием присяжных заседателей от 14 апреля 2008 года оставить без изменения, а кассационное представление гособвинения – без удовлетворения». После завершения процесса экс-обвиняемые, как стало известно «Фонтанке», пошли молиться в ближайшую мечеть.

По словам адвоката Муратова Валерия Терезы, его подзащитный, скорее всего, не будет требовать компенсации морального вреда, причиненного неправомерным задержанием и содержанием в СИЗО. «Все это мирские дела, а он хочет сосредоточиться на духовном», - сказал адвокат, подчеркнув, что сейчас Муратов работает в одной из петербургских фирм, куда он устроился без лишних вопросов. В будущем он намерен продолжить обучение в Медресе.

Другой бывший обвиняемый по этому делу Тимур Саидгареев также намерен учиться в Медресе и работать. «У меня есть серьезные планы на будущее, какие - пока не готов раскрывать», - сказал он «Фонтанке». Тимур не исключил, что будет подавать иски с требованием получить компенсацию, но сначала ему необходимо проконсультироваться по этому поводу с адвокатами.

Напомним, что Равиль Муратов и Тимур Саидгареев были задержаны в сквере у Инженерного замка в мае 2007 года. У них в сумке было найдено около 500 граммов взрывчатки, боевая граната и два запала. Продавцу оружия, некоему Анзору, несмотря на плотное оцепление места операции оперативниками спецслужб, удалось уйти. Спустя некоторое время был задержан Владислав Баранов, в жилище которого была найдена тротиловая шашка. ФСБ рапортовало: на стадии приготовления раскрыто покушение на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. По версии следствия, молодые люди планировали на празднике Сабантуй закидать губернатора боевыми гранатами. Поводом к этому теракту, как считает прокуратура, стало недовольство Муратова, Саидгареева и Баранова, исповедующих ислам, политикой Валентины Матвиенко в отношении мусульман.

В конце следствия всем троим было предъявлено обвинение в приготовлениях к посягательству на жизнь государственного деятеля, незаконном обороте оружия и боеприпасов и в терроризме. По ходатайству молодых людей дело рассматривал суд присяжных. Присяжные заседатели единодушно оправдали Муратова, Баранова и Саидгареева по всем составам предъявленного обвинения – в связи с неустановлением события преступления. Да и нестыковок и странностей в этом деле было очень много.
29 июня в центре Петербурга должен пройти праздник Сабантуй. Получается, что суд опять-таки по иронии судьбы сделал «подарок» - теперь уже экс-обвиняемым. Торжество, с которого все, собственно, и началось, возможно, соберет вместе всех героев этой истории.

Алексей Яушев,
Фонтанка.ру