Прокуратура оставила «Апраксин Дом» без дела. Уголовного

Следственное управление при УВД Центрального района Петербурга 17 мая возбудило уголовное дело о мошенническом завладении помещением магазина площадью около 2000 кв. метров в Апраксином дворе. Заявление в милицию подали акционеры ЗАО «Апраксин Дом», которому раньше принадлежал объект недвижимости рыночной стоимостью в несколько миллионов долларов. Свидетель по делу, дававший показания против новых собственников помещения, подвергся давлению и угрозам, а районная прокуратура на днях отменила постановление о возбуждении дела.

Аренда – дело выгодное

До приватизации в первом корпусе Апраксина двора по адресу: улица Садовая, 28-30, - был советский комиссионный магазин №29. В начале 1990-х акции образованного ЗАО «Апраксин Дом» распределились между многочисленными членами трудового коллектива, а гендиректором общества была Наталья Ивановна Козюлина (ей сегодня 51 год), которая решила сдавать площади в аренду. Видимо, эта деятельность была не слишком прибыльной – по крайней мере, как утверждают акционеры, дивидендов от деятельности этого ЗАО они не получали.

Одним из арендаторов оказался 57-летний Алексей Анатольевич Андреев, с которым гендиректор «Апраксина Дома» подружилась – по свидетельству очевидцев, мужчина часто бывал у нее в кабинете. Отношения оказались настолько неплохими, что к 2008-му году Алексей Андреев оказался уже единоличным собственником помещения магазина.

Акционеры ЗАО «Апраксин Дом» этому неприятно удивились, поскольку ничего не подозревали о смене собственника до осени прошлого года, когда в прессе появились сообщения о победе «Главстроя» в конкурсе на переустройство квартала. По заявлению владельцев акций и было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах.

Эта схема проста

Как уже успело установить следствие, право собственности на помещение ушло от ЗАО «Апраксин Дом» в 2004 году. Тогда гендиректор и акционер ЗАО Наталья Козюлина передала имущество общества дочернему ООО «Трейд». Между тем, владельцы, сами о том не подозревая, лишились помещения в Апраксином дворе.

К февралю 2005 года ЗАО «Апраксин Дом» перестало быть стопроцентным владельцем долей ООО «Трейд», которые перешли двум гражданам: 25% - Сергею Оганову и 75% - Павлу Васильеву. В 2006-м году из состава участников ООО «Трейд», владеющего помещением в Апраксином дворе, вышел владелец 75% долей Павел Васильев, они перешли Андрееву и трем акционерам ЗАО – Козюлиной и двум ее знакомым. Алексей Андреев получил 5% долей, Наталья Козюлина – 40%, Надежда Карасева и Галина Гурченко – по 15%. Руководителем ООО тогда была назначена Елена Андреева, жена Алексея Андреева. А уже в прошлом году собственником помещения стал сам Алексей Андреев.

Средство защиты – атака

В феврале 2008 года шесть акционеров ЗАО «Апраксин Дом», которым вместе официально принадлежит более 10% акций, обратились в милицию с заявлением о странных сделках руководства ЗАО, которые привели к тому, что помещение в Апраксином дворе больше ему не принадлежит. Дивидендов от этих сделок они не получили, на собрания акционеров их не приглашали, а спросить теперь не с кого: «Апраксин Дом» не отвечает на обращения своих акционеров.

После передачи помещения дочернему ООО, гендиректором ЗАО был назначен юрист Евгений Николаенко со сроком полномочий в один месяц. Однако месяц закончился в январе 2006 года, и с тех пор он «Апраксиным Домом» не руководит. Кстати, тот же юрист занимался оформлением сделок с имуществом этого акционерного общества. По его словам, в то время он не знал о планах Козюлиной и Андреева.

Этой весной в ОБЭП Центрального района для дачи объяснений начали вызывать участников и руководителей ЗАО «Апраксин Дом» и ООО «Трейд». И тут на юриста Евгения Николаенко, по его словам, начали давить – Козюлина и Андреев требовали подтвердить в милиции их версию событий, а затем стали требовать подписать доверенности и приказы, подготовленные задним числом.

Как он рассказывает, сначала его стали уговаривать, обещали вознаградить за сговорчивость. Мол, если согласится сотрудничать, то после продажи помещения – а это произойдет в ближайшее время – получит хороший гонорар. Евгений Николаенко отказался.

Дальнейшие события развивались стремительно. Да так, что юристу Николаенко пришлось обратиться с заявлением на имя начальника ГУВД, в котором он рассказал об угрозах в свой адрес: «6 мая мне поступил звонок на мобильный телефон от авторитетного предпринимателя. Последний начал меня расспрашивать, знаком ли я с ситуацией, связанной с ЗАО «Апраксин Дом». Сказав, что он теперь по поручению Андреева А.А. тоже имеет непосредственное отношение, он предложил мне, когда у меня будет возможность, встретиться вместе с ним и Андреевым А.А. и пообщаться по данному вопросу».

Юрист приехал по названному адресу днем 8 мая. Здесь его встретил охранник, который завел Евгения в маленькую комнатку и сказал, что здесь нужно оставить портфель и пальто, таковы условия встречи. Евгений отказался – в портфеле были важные документы, и охранник выпроводил юриста за дверь, поскольку «на других условиях встречи не будет». Евгений вышел на улицу, положил портфель в багажник и перезвонил бизнесмену.

«В ответ тот начал орать в телефон непристойные слова и перешел на угрозы мне и моей семье. В частности, он сказал, что жизнь моих супруги и ребенка в моих руках, что если я не подчинюсь Андрееву А.А., то он убьет сначала членов моей семьи, а потом и меня самого», - пишет юрист в своем заявлении в милицию.

Через день после этого эмоционального разговора в офис к Евгению Николаенко, как следует из его же обращения, приехали два человека выразительной внешности: с короткими прическами и татуировками на руках, один – со шрамом на левой щеке. «Они сказали, что являются представителями Андреева А.А., и настоятельно рекомендовали мне больше не давать объяснения в ОБЭП Центрального района Санкт-Петербурга в рамках материала проверки по заявлениям акционеров ЗАО «Апраксин Дом», а «еще лучше, уехать куда-нибудь подальше и подольше».

Во втором отделе ОРЧ №1 ГУВД Петербурга, специализирующемся на расследовании заказных убийств, корреспонденту «Фонтанки» подтвердили получение такого заявления от Евгения Николаенко и сообщили, что уже проводят по нему проверку. «Фонтанка» также обратилась за комментариями в ОБЭП Центрального района. Здесь нам сообщили, что на прошлой неделе, 20 мая, заместитель прокурора Центрального района Разживина отменила постановление следователя о возбуждении уголовного дела по заявлению акционеров ЗАО «Апраксин Дом», направив его материалы на дополнительную проверку. Акционеры с этим решением прокуратуры не согласны и считают, что любое промедление в их деле способствует дальнейшему уводу имущества ЗАО.

С Натальей Козюлиной нам связаться не удалось – по телефону в магазине «Апраксина Дома» отвечает мужской голос, он ни о какой Козюлиной никогда не слышал. Алексей Андреев отказался разговаривать с корреспондентом «Фонтанки» по мобильному телефону, сославшись на занятость. Пообещал перезвонить в редакцию, когда освободится, но не перезвонил.

«Фонтанка» будет следить за этим делом.

Андрей Иванов,
«Фонтанка.ру»