Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Прокуратура оставила «Апраксин Дом» без дела. Уголовного

Прокуратура оставила «Апраксин Дом» без дела. Уголовного

511
www.nevastroyka.ruwww.nevastroyka.ru
www.nevastroyka.ru

Следственное управление при УВД Центрального района Петербурга 17 мая возбудило уголовное дело о мошенническом завладении помещением магазина площадью около 2000 кв. метров в Апраксином дворе. Заявление в милицию подали акционеры ЗАО «Апраксин Дом», которому раньше принадлежал объект недвижимости рыночной стоимостью в несколько миллионов долларов. Свидетель по делу, дававший показания против новых собственников помещения, подвергся давлению и угрозам, а районная прокуратура на днях отменила постановление о возбуждении дела.

Аренда – дело выгодное

До приватизации в первом корпусе Апраксина двора по адресу: улица Садовая, 28-30, - был советский комиссионный магазин №29. В начале 1990-х акции образованного ЗАО «Апраксин Дом» распределились между многочисленными членами трудового коллектива, а гендиректором общества была Наталья Ивановна Козюлина (ей сегодня 51 год), которая решила сдавать площади в аренду. Видимо, эта деятельность была не слишком прибыльной – по крайней мере, как утверждают акционеры, дивидендов от деятельности этого ЗАО они не получали.

Одним из арендаторов оказался 57-летний Алексей Анатольевич Андреев, с которым гендиректор «Апраксина Дома» подружилась – по свидетельству очевидцев, мужчина часто бывал у нее в кабинете. Отношения оказались настолько неплохими, что к 2008-му году Алексей Андреев оказался уже единоличным собственником помещения магазина.

Акционеры ЗАО «Апраксин Дом» этому неприятно удивились, поскольку ничего не подозревали о смене собственника до осени прошлого года, когда в прессе появились сообщения о победе «Главстроя» в конкурсе на переустройство квартала. По заявлению владельцев акций и было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах.

Эта схема проста

Как уже успело установить следствие, право собственности на помещение ушло от ЗАО «Апраксин Дом» в 2004 году. Тогда гендиректор и акционер ЗАО Наталья Козюлина передала имущество общества дочернему ООО «Трейд». Между тем, владельцы, сами о том не подозревая, лишились помещения в Апраксином дворе.

К февралю 2005 года ЗАО «Апраксин Дом» перестало быть стопроцентным владельцем долей ООО «Трейд», которые перешли двум гражданам: 25% - Сергею Оганову и 75% - Павлу Васильеву. В 2006-м году из состава участников ООО «Трейд», владеющего помещением в Апраксином дворе, вышел владелец 75% долей Павел Васильев, они перешли Андрееву и трем акционерам ЗАО – Козюлиной и двум ее знакомым. Алексей Андреев получил 5% долей, Наталья Козюлина – 40%, Надежда Карасева и Галина Гурченко – по 15%. Руководителем ООО тогда была назначена Елена Андреева, жена Алексея Андреева. А уже в прошлом году собственником помещения стал сам Алексей Андреев.

Средство защиты – атака

В феврале 2008 года шесть акционеров ЗАО «Апраксин Дом», которым вместе официально принадлежит более 10% акций, обратились в милицию с заявлением о странных сделках руководства ЗАО, которые привели к тому, что помещение в Апраксином дворе больше ему не принадлежит. Дивидендов от этих сделок они не получили, на собрания акционеров их не приглашали, а спросить теперь не с кого: «Апраксин Дом» не отвечает на обращения своих акционеров.

После передачи помещения дочернему ООО, гендиректором ЗАО был назначен юрист Евгений Николаенко со сроком полномочий в один месяц. Однако месяц закончился в январе 2006 года, и с тех пор он «Апраксиным Домом» не руководит. Кстати, тот же юрист занимался оформлением сделок с имуществом этого акционерного общества. По его словам, в то время он не знал о планах Козюлиной и Андреева.

Этой весной в ОБЭП Центрального района для дачи объяснений начали вызывать участников и руководителей ЗАО «Апраксин Дом» и ООО «Трейд». И тут на юриста Евгения Николаенко, по его словам, начали давить – Козюлина и Андреев требовали подтвердить в милиции их версию событий, а затем стали требовать подписать доверенности и приказы, подготовленные задним числом.

Как он рассказывает, сначала его стали уговаривать, обещали вознаградить за сговорчивость. Мол, если согласится сотрудничать, то после продажи помещения – а это произойдет в ближайшее время – получит хороший гонорар. Евгений Николаенко отказался.

Дальнейшие события развивались стремительно. Да так, что юристу Николаенко пришлось обратиться с заявлением на имя начальника ГУВД, в котором он рассказал об угрозах в свой адрес: «6 мая мне поступил звонок на мобильный телефон от авторитетного предпринимателя. Последний начал меня расспрашивать, знаком ли я с ситуацией, связанной с ЗАО «Апраксин Дом». Сказав, что он теперь по поручению Андреева А.А. тоже имеет непосредственное отношение, он предложил мне, когда у меня будет возможность, встретиться вместе с ним и Андреевым А.А. и пообщаться по данному вопросу».

Юрист приехал по названному адресу днем 8 мая. Здесь его встретил охранник, который завел Евгения в маленькую комнатку и сказал, что здесь нужно оставить портфель и пальто, таковы условия встречи. Евгений отказался – в портфеле были важные документы, и охранник выпроводил юриста за дверь, поскольку «на других условиях встречи не будет». Евгений вышел на улицу, положил портфель в багажник и перезвонил бизнесмену.

«В ответ тот начал орать в телефон непристойные слова и перешел на угрозы мне и моей семье. В частности, он сказал, что жизнь моих супруги и ребенка в моих руках, что если я не подчинюсь Андрееву А.А., то он убьет сначала членов моей семьи, а потом и меня самого», - пишет юрист в своем заявлении в милицию.

Через день после этого эмоционального разговора в офис к Евгению Николаенко, как следует из его же обращения, приехали два человека выразительной внешности: с короткими прическами и татуировками на руках, один – со шрамом на левой щеке. «Они сказали, что являются представителями Андреева А.А., и настоятельно рекомендовали мне больше не давать объяснения в ОБЭП Центрального района Санкт-Петербурга в рамках материала проверки по заявлениям акционеров ЗАО «Апраксин Дом», а «еще лучше, уехать куда-нибудь подальше и подольше».

Во втором отделе ОРЧ №1 ГУВД Петербурга, специализирующемся на расследовании заказных убийств, корреспонденту «Фонтанки» подтвердили получение такого заявления от Евгения Николаенко и сообщили, что уже проводят по нему проверку. «Фонтанка» также обратилась за комментариями в ОБЭП Центрального района. Здесь нам сообщили, что на прошлой неделе, 20 мая, заместитель прокурора Центрального района Разживина отменила постановление следователя о возбуждении уголовного дела по заявлению акционеров ЗАО «Апраксин Дом», направив его материалы на дополнительную проверку. Акционеры с этим решением прокуратуры не согласны и считают, что любое промедление в их деле способствует дальнейшему уводу имущества ЗАО.

С Натальей Козюлиной нам связаться не удалось – по телефону в магазине «Апраксина Дома» отвечает мужской голос, он ни о какой Козюлиной никогда не слышал. Алексей Андреев отказался разговаривать с корреспондентом «Фонтанки» по мобильному телефону, сославшись на занятость. Пообещал перезвонить в редакцию, когда освободится, но не перезвонил.

«Фонтанка» будет следить за этим делом.

Андрей Иванов,
«Фонтанка.ру»

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях