Две головы делят Уставный суд. ЗакС не вмешивается

В Уставном суде пока не ставят вопрос о досрочном прекращении полномочий Сергея Сергевнина как судьи. Но могут. После того как судейский коллектив лишил его поста председателя суда, в кулуарах обсуждается, сам ли Сергевнин подаст заявление «по собственному желанию» или судьи проявят инициативу. Особенно эти обсуждения актуальны на фоне того, что Сергевнин в принципе не согласен с тем, что перестал быть председателем суда. Пока не разрешился спор вокруг этого вопроса, депутаты ЗакСа предпочли не вмешиваться в конфликт.

Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов воспринял письмо от Совета судей с просьбой разобраться в законности лишения Сергевнина должности председателя суда с недоумением и направил на рассмотрение в Комиссию по правопорядку и законности Аркадия Крамарева. Депутаты комиссии с интересом заслушали рассказ судьи Людмилы Кулешовой о ситуации в суде, приняли информацию к сведению и решили, что не видят оснований для вмешательства. В Смольном официально вообще ничего не комментируют. Лишь пожимают плечами со словами: «Мы не имеем к этому никакого отношения, это отдельная ветвь власти».

Напомним, что неделю назад пятеро судей приняли решение освободить своего председателя Сергея Сергевнина от должности и проголосовали за избрание нового председателя Натальи Гуцан. Но Сергевнин не согласен с происходящим и считает, что заседание, на котором было принято соответствующее решение, не легитимно. Судьи же доказывают, что отстранение от должности и назначение Натальи Гуцан произошли в рамках действующего закона. Сергей Сергевнин обратился в Совет судей Петербурга за помощью, и тот направил спикеру ЗакСа Вадиму Тюльпанову и губернатору города Валентине Матвиенко письмо, в котором судейское сообщество выразило обеспокоенность сложившейся ситуацией. Судьи же УС считают, что иного выхода как обжаловать решение своих коллег в суде у Сергевнина нет. Но тот на сегодняшний день в судебные инстанции не обращался.

На заседании комиссии Аркадия Крамарева Людмила Кулешова изложила хронологию событий, произошедших 6 декабря. По ее словам, все семь судей, включая Сергевнина, в полдень собрались у него в кабинете. На этом заседании присутствовала секретарь, которая вела протокол. По словам Кулешовой, Сергевнин открыл заседание, а когда в повестку дня по инициативе пяти судей предложили включить вопрос о недобросовестном исполнении председателем Сергевниным своих обязанностей и об освобождении его от занимаемой должности, решил уйти, сказав, что закрывает заседание. Как рассказала Кулешова, председатель не может покинуть уже открытое заседание с озвученным вопросом повестки дня. Тем не менее, теперь уже бывший председатель, по словам судьи, оделся и вышел. Она утверждает, что Сергевнин так поступал неоднократно на других заседаниях при обсуждении неприятных для него вопросов. Шесть оставшихся судей проголосовали по вопросу освобождения Сергевнина от занимаемой должности: пятеро были за, а один против.

Сейчас в результате конфликта финансово-хозяйственная деятельность суда блокирована. Главный бухгалтер не передает новому руководству документы и печать, аппарат суда не знает кому подчиняться и не выполняет указания нового председателя.

Из-за блокирования финансовой деятельности Уставный суд не может проводить платежи и оплачивать услуги по договорам. Несмотря на это, Гуцан уже выпустила ряд приказов, кроме того судом рассмотрено одно из обращений, заседание по нему назначено на 20 декабря. При этом, как сообщила Кулешова, 7 декабря Сергевнин принимал участие в заседании в качестве судьи, которое вела Наталья Гуцан.

Позиция депутатов по поводу услышанного была, конечно, нейтральной — они решили просто принять информацию к сведению и не вмешиваться в ситуацию. Однако письмо председателя Совета судей Виктора Шашкина, по всей видимости, заставило парламентариев высказаться.

«Я знаю Наталью Гуцан 12-15 лет, - сообщил депутат Сергей Никешин, - она очень профессиональный и порядочный человек. И второе — мы хорошо знаем Станислава Зыбина, который в городском парламенте всегда занимал максимально компромиссную позицию. Если два этих человека приняли такое решение, значит настолько далеко зашла ситуация».

«Если решение принято, то уже не нам судить, что и как там произошло. Проблема носит технический характер. Я поддерживаю обновление, надо просто принять это к сведению», - отметил Олег Нилов.

В защиту Сергея Сергевнина высказаться было некому. Впрочем, ни его самого, ни его представителей на заседание комиссии не приглашали.

Александра Медведева
Фонтанка.ру