И в УС не дует

Вокруг Уставного суда Петербурга разгорается очередной скандал. "Коммерсант" сообщил о том, что пятеро судей в прошлый понедельник проголосовали за признание деятельности председателя УС Сергея Сергевнина неудовлетворительной на основании проведенной внутренней финансовой проверки. Следующим шагом должно быть досрочное лишение его полномочий. Однако в самом суде уверяют, что никаких конфликтов нет.

Слухи о том, что в Уставном суде не все спокойно и существуют конфликты между судейским составом и председателем, курсируют в околополитических кругах на протяжении полугода. Говорилось о межличностных конфликтах, о необоснованных дисциплинарных взысканиях к помощнику одного из судей, о странной кадровой и финансовой политике, а также о завышенных требованиях председателя к работе подчиненных и к соблюдению трудовой дисциплины. Ходили слухи и о том, что «служители Фемиды» жаловались на Сергевнина вице-губернатору, руководителю администрации Виктору Лобко и даже самой градоначальнице Валентине Матвиенко. В результате в СМИ появились сообщения о том, что пятеро судей (все, за исключением Антонины Шевченко) выразили Сергевнину недоверие и обвинили в неэффективном расходовании бюджетных средств.

Сергевнину якобы «припомнили» заключение контракта с частным охранным предприятием "Форд-С", за услуги которого выплачивается по 300 тысяч рублей в месяц, покупку "Мерседеса" за 3 миллиона рублей, дорогой мебели с баром для комнаты отдыха председателя, а также неоднократное пребывание в пансионате "Белые ночи" за счет средств бюджета без оформления отпуска. Кроме того, его обвиняют и в раздутом штате УС. К слову, как стало известно «Фонтанке», в «Белых ночах» отдыхали все судьи Уставного суда, а некоторые из них выезжали в «Архангельское» в Подмосковье.

«Фонтанка» попросила трех судей УС прокомментировать ситуацию. От подробного разъяснения, что же происходит на самом деле, они отказались, подтвердив лишь сам факт некого протокольного решения о неудовлетворительной работе председателя. Однако заверили, что к процедуре досрочного освобождения Сергевнина от занимаемой должности это никакого отношения не имеет, что никаких массовых походов к губернатору не предпринималось, и обращений к ней никто не отсылал. Более того, в самом суде к перспективе отставки председателя относятся скептически.

Напомним, что согласно закону об Уставном суде Петербурга по инициативе не менее чем двух судей УС, считающих, что председатель недобросовестно исполняет свои обязанности, либо злоупотребляет своими правами, может быть поставлен вопрос об его досрочном освобождении от должности. Решение принимается тайным голосованием, если за него проголосовало не менее двух третей от установленного числа судей.

По словам самого Сергея Сергевнина, никакого официального документа по поводу выражения ему недоверия не существует. «В каждой организации проводятся еженедельные собрания, на которых обсуждаются текущие вопросы», - заявил он. Что касается финансовых претензий, - как рассказал Сергевнин, по текущей деятельности УС была проведена аудиторская проверка. И, по его словам, никаких серьезных вопросов не возникло. «Ни одна закупка дороже определенной законом суммы не осуществлялась без проведения конкурсных процедур. Побеждали те, кто предлагал наименьшую цену при максимальном качестве. Нужен был автомобиль вместо машины уже пришедшей в негодность, закупленной в 2000-ом году при старом составе. Мы его приобрели по конкурсу. То же самое касается охраны и мебели. А по поводу санаторно-курортного лечения - этим правом обладают все судьи, и не только Уставного, но и всех остальных судов. Поэтому акцентировать внимание на одном председателе просто некорректно», - считает Сергевнин.

Напомним, что в конце мая, как раз тогда, когда появились первые слухи о проблемах в Уставном суде, депутат ЗакСа Юрий Карпенко, тогда только-только избранный депутатом от коммунистов, написал законопроект об упразднении Уставного суда. Депутат был недоволен тем, что УС больше не рассматривает обращения граждан. В результате при годовом финансировании в 85,3 миллиона рублей в год судом рассматривается всего 6 обращений (меньше чем по одному на судью). По сравнению с первым составом количество обращений сократилось в пять раз. А количество вынесенных решений - в 4 раза, составив всего 2 постановления в год. В то же время затраты бюджета на обеспечение деятельности УС выросли почти в четыре раза. По подсчетам Карпенко, на рассмотрение одной жалобы в Уставном суде тратится 11 436 тысяч рублей налогоплательщиков. В июне в ЗакСе также обсуждали возможность проверки этого органа Контрольно-счетной палатой Петербурга. Однако до дела так и не дошло.

Александра Медведева,
Фонтанка.ру