Призывник спит, тяжба идет

Накануне очередного призыва на военную службу суды все еще продолжают рассматривать иски по поводу прошлых решений призывных комиссий. При этом вердикты в пользу граждан «служителями Фемиды» выносятся достаточно часто. «Фонтанка» решила разобраться в том, как и к кому следует подавать соответствующие иски, если гражданина незаконно отправили служить.

Так, 11 сентября в федеральном суде Красногвардейского района рассматривался иск, оспаривающий решение призывной комиссии. Суть претензии сводилась к тому, что сотрудники районного военкомата отказались приобщить к личному делу призывника справку о том, что он состоит на учете в психо-неврологическом диспансере. Кроме того, попытка вручить повторную справку военкому в руки тоже не удалась: он ее просто не взял. Также было отказано и в выдаче копии решения призывной комиссии.

Поскольку исковое заявление было подано сразу же после того, как молодого человека признали «годным» и собирались отправить служить, молодой человек (пожелавший не раскрывать свою фамилию) в результате остался «на гражданке». Поскольку решение о призыве было приостановлено согласно определению суда. Кстати, на основании такого «вердикта» гражданина уже нельзя призвать в армию до объявления нового призыва.

В итоге по этому иску «служители Фемиды» постановили направить запрос для получения медицинских документов призывника, свидетельствующих о его психоневрологическом заболевании, и предложили молодому человеку пройти независимую экспертизу в одном из медицинских учреждений. Правда, за свой счет – по предварительной оценке представителя Красногвардейского военкомата, за это придется выложить около 16 тысяч рублей.

Правда, «осеннюю» медкомиссию истцу придется пройти, даже если суд примет положительное для него решение. А потом весеннюю… Правда, никто не запрещает судиться до достижения «непризывного» возраста.

Кстати, в этот же день в другом суде – Пушкинского района – слушалось аналогичное дело. В итоге решение призывной комиссии было признано незаконным.

За комментариями по поводу подобных исков мы обратились к адвокату Александре Гудименко, которая тесно сотрудничает с «Солдатскими матерями Санкт-Петербурга». Она с сожалением констатирует, что сложившейся судебной практики по данной категории дел в принципе не существует. Поэтому очень часто приходится сталкиваться с тем, что судьи не владеют законодательной базой по вопросу призыва в полном объеме, они не в курсе изменений и вступивших в законную силу решений. Кроме того, на сегодняшний день нет четкой схемы действий, как по порядку обжалования незаконного решения, так и относительно того, кто именно будет привлекаться заявителем в качестве ответчиков.

Поэтому призывникам и их родственникам следует помнить, что в иске необходимо требовать признания незаконности решения призывной комиссии и его отмены, а также устранения допущенных нарушений прав и свобод заявителя. То есть принять решение о его категории годности в соответствии с представленными медицинскими документами, состоянием здоровья, требованиями закона, и на этом основании признать его не годным и выдать военный билет. Также необходимо установить срок для исполнения решения суда и возложить судебные расходы на ответчика.

В качестве ответчика по подобным делам всегда выступает призывная комиссия. Кстати, несмотря на то, что она создается на определенный период времени и не является юридическим лицом, это государственный орган, действия или решения которого можно обжаловать. В качестве соответчика можно привлекать комиссариат (именно он будет обязан выдать военный билет), администрацию района или муниципального образования (в зависимости от того, где создана призывная комиссия). При этом, если дело будет выиграно, на администрацию может быть возложено погашение расходов истца. Также можно привлечь и конкретных врачей или других членов призывной комиссии.

Александр Захаров,
Фонтанка.ру