Балтийская бухта корпоративных наездов

Поволжская компания с капитализацией несколько сотен миллионов долларов стала объектом атаки на берегах Невы. Инструментами корпоративного нападения были судьи сразу нескольких районных судов. Они принимали лукавые решения, сами же их отменяли, что в конце концов заставило Городской суд созвать экстренные совещания во всех райсудах Петербурга. Аналогичная ситуация развивается теперь в системе питерского арбитража.

Картина «СМАРТСу» вместо IPO

В 13-м Арбитражном апелляционном суде 7 июня 2007 года состоялось слушание по делу, которое, возможно, предопределит будущее ЗАО «СМАРТС». Эта самарская компания является шестым по величине оператором сотовой связи – предоставляет свои услуги более чем 3 миллионам абонентов в 16 регионах РФ (в основном в Поволжье). Она стоит около 800 миллионов долларов.

В 2005 году «СМАРТС» решил выходить на IPO. Привлек для этого компанию «Маршал Капитал Партнерз» (МКП) и дал ей очень широкие полномочия. Однако выяснилось, что со своими обязательствами компания не справляется, и договор с ней решили не продлевать. А вскоре стало известно, что МКП странным образом завладел 5 акциями «СМАРТСа». Всего их у «СМАРТСа» четыре тысячи. Как МКП получил свою часть акций за 260 тысяч долларов – отдельная история, положившая начало всей эпопее судебных передряг.

В МКП утверждают, что акции они обменяли на картину Михаила Алисова «Бухта залива» (художник такой был, но полотно это никто не видел) – это легальный способ. По закону владелец акций ЗАО не может продать их без согласия других собственников. А вот обменять – пожалуйста. Акционер, который владел этими 5 акциями, говорит, что его обманули – акции были получены не в обмен на картину, а по договору продажи. А это уже нарушение закона - сначала надо было предложить другим акционерам компании право выкупа.

Тут на сцену выходит скандально известный Павел Свирский – глава группы «Сигма», который заявляет, что приобрел МКП, и требует еще 20 процентов акций «СМАРТСа». МКП переименовывается в «Сигма Капитал Партнерз» (далее – «Сигма»). Юридическая ловушка расставлена – «СМАРТС» должен оспаривать в суде сделку своего акционера Андрея Скворцова (того самого – с картиной), которую он заключил с МКП. И только после этого доказывать неправомерность действий самого МКП, который все это время считается законным обладателем акций «СМАРТСа». Нападающие действуют по стандартной схеме. В результате нескольких гражданских процессов на все 100 процентов акций «СМАРТСа» накладывается арест, операции с реестром акционеров также блокируются. Формально истцами и ответчиками в этих делах выступают физические лица, правда при простейшей проверке выясняется, что некоторые из них не существуют, другие ничего не знают о своем участии в судах, а третьи уже умерли.

В судах аресты акций отменяют, потом появляются жалобы, аресты накладывают снова, потом опять жалобы и так далее. Хозяйственная деятельность «СМАРТСа» затруднена, инвестиционная привлекательность падает, компания не может выйти на международный рынок, в отношении главного акционера – Геннадия Кирюшина - возбуждают уголовные дела, деятельность его предприятий проверяют сразу несколько контролирующих и силовых структур.

Берега Невы как канат для перетягивания

Самарский оператор сотовой связи «СМАРТC» не имеет в Петербурге своего филиала. Но значительная часть судебных процессов, по странному стечению обстоятельств, перенеслась в Петербург. Более десятка дел завершены или отправлены в другие регионы, сейчас в производстве арбитражных судов Петербурга находятся три дела, затрагивающие интересы «СМАРТСа». Причем они либо рассматривались, либо находятся на рассмотрении 13-го Апелляционного арбитражного суда с непосредственным участием его председателя – судьи Желтянникова. Заседание 7 июня состоялось там же под председательством судьи Кашиной, в недавнем прошлом работавшей помощником Желтянникова. Истцом выступала компания «Сигма». Она требовала перевести на нее акции, принадлежащие одному из акционеров «СМАРТСа». При том что в ходе предыдущих процессов установлено: «Сигма» в прошлом приобрела статус акционера «СМАРТСа» незаконно. Казалось бы, «Сигма» не может защищать несуществующие права в суде. Это если бы кто-то украл кошелек, а потом сам оказался обворованным, но стал требовать, чтобы ему вернули тот самый кошелек. Не возвратили бы никогда, потому что кошелек чужой и само требование неправомерно. Однако 7 июня «Сигма» дело выиграла.

13 июня в том же суде, но уже под председательством самого г-на Желтянникова состоится слушание дела, по которому Сигма требует отдать ей уже 3816 акций «СМАРТСа». Иными словами, через несколько дней некое ООО рассчитывает стать собственником компании стоимостью около миллиарда долларов! Специалисты полагают, что это решение уже принято и заседание 13 июня будет простой формальностью.

Шеф сказал: «Признать не-обоснованным»

В распоряжении АЖУРа оказалась информация о беспрецедентном решении президиума Санкт-Петербургского городского суда за подписью Валентины Епифановой. Председатель Горсуда вызвала к себе судей Кировского, Куйбышевского, Петроградского и Красногвардейского районов и потребовала объяснить, почему судьи сначала выносят решения, а потом сами же их отменяют, и все это касается определений об аресте акций ЗАО «СМАРТС».

Епифанова фактически признает неправоту районных судей. «Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда состоявшиеся судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ЗАО «СМАРТС» признаны необоснованными», - пишет председатель Горсуда. Одновременно она сообщает, что «в целях недопущения подобных фактов в будущем вышеуказанное постановление направлено во все районные суды Петербурга для обсуждения на оперативных совещаниях». Этот документ означает лишь одно – не имели права районные судьи накладывать арест на акции «СМАРТСа».

Между тем от наложения ареста до его снятия проходили месяцы. Атака на самарскую компанию не прекращалась. И во всем этом оказались задействованы (втянуты, использованы или заинтересованы?) петербургские судьи разных инстанций. Теперь битва происходит в стенах арбитража. Кстати, любопытная подробность. Во многих документах, поданных в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, некоторые абзацы повторены практически дословно – до запятых. Что говорит о едином авторстве этих обращений.

По некоторым данным, за исполнителями атаки на «СМАРТС» стоят структуры, теснейшим образом связанные с уже упомянутым Павлом Свирским. Его боевые операции по «приобретению» фабрик и заводов, ранее зафиксированные в Краснодарском и Алтайском краях, Ростовской области и других регионах страны, широко разрекламированы во всевозможных федеральных СМИ. Свирский даже прозвище получил соответствующее – Бульдог. Впрочем, эксперты телекоммуникационного рынка полагают, что все действия - в интересах АФК «Система» и «Альфа-групп», то есть Михаила Фридмана и Владимира Евтушенкова. В частности, АФК «Система» была акционером компании - реестродержателя «СМАРТСа» (ОАО «Реестр»), которая, по мнению аналитиков, действовала против владельцев «СМАРТСа» - на стороне группы Свирского. Официальные представители Владимира Евтушенкова отрицают причастность предпринимателя к попытке установления контроля над крупным оператором связи из Самары.

Николай Замятин
Полностью материал читайте в газете «Ваш тайный советник» от 11 июня 2007 года.