Смольный подал в суд на чекистов

Беспрецедентный случай в истории стал следствием совсем не криминальной, а обычной строительной истории. Как уже писала «Фонтанка», петербургское Управление ФСБ задолжало городскому бюджету 83 миллиона рублей. Долг образовался в результате возведения на набережной Робеспьера жилого комплекса – в районе Водопроводного переулка. ФСБ выступило застройщиком нескольких корпусов с гаражом-стоянкой. Все эти подробности всплыли 29 мая на заседании правительства во время обсуждения постановления «О внесении изменений в инвестиционные условия по проекту». Закрыть договор без покрытия этого долга не удастся. Нужно принять несколько решений и тогда все будет законно, все будут довольны.

Однако источник «Фонтанки» в ФСБ сообщил совершенно другие сведения. Долг, оказывается, Управление за этот жилой комплекс погасило еще пару лет назад. Точнее, не само Управление, а генеральный подрядчик. По данным портала «Новостройки Петербурга», к этому комплексу имела отношение строительная компания «Возрождение Петербурга». По договору между ФСБ и этой компанией, она возводит комплекс на свои деньги, затем передает небольшую часть квартир в распоряжение чекистов. А остальные, по традиционной схеме инвестора, забирает себе и платит городу нужную сумму.

Источник из Управления утверждает, что долг в 83 миллиона рублей образовался из-за совсем другого жилого дома - в Пушкине. Более того, сейчас Арбитражный суд рассматривает иск петербургских властей к петербургскому Управлению ФСБ. В Пушкине строительство ведется по такой же схеме, что и на набережной Робеспьера – строители (источник в ФСБ называет компанию «РКБ») вкладывают свои деньги, а потом получают часть квартир в свое распоряжение. Таким образом, чекисты стали заложниками строительной компании, которая вовремя не перечислила полагающиеся по закону деньги в городскую казну.

Собственно говоря, строительство ведомственного жилья новостью не является. Разные структуры, в том числе и силовики, получают квартиры для своих сотрудников таким же способом. Однако не часто подобные вопросы обсуждаются на открытом заседании правительства Петербурга и уж тем более не попадают на рассмотрение в Арбитражный суд.

Фонтанка.ру