Энергетикам не разрешили увеличивать плату за превышение лимитов энергопотребления

Арбитражный суд установил незаконность взимания энергетиками дополнительной платы за превышение потребителем сверх установленного лимита, сообщает корреспондент «Фонтанки».

Иск был подан к ОАО «Ленэнерго», но суд вызвал поменял ответчика, призвав правопреемника мнополиста ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Вынесенное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 9 февраля решение касается только одного договора, заключенного ОАО «Ленэнерго» и отделом образования и молодежной политики администрации Выборгского района Петербурга. Однако не исключено, что аналогичные иски будут позже предъявлены в защиту интересов других потребителей. Если нарушаются права бюджетных организаций, иск может подать прокуратура, а коммерческим абонентам придется защищать свои интересы самостоятельно.

Спор разгорелся из-за пункта договора, согласно которому энергокомпания имеет право при превышении абонентом установленного режима потребления и мощности взимать плату в четырехкратном размере к тарифу. Причем за всю электроэнергию и мощность, израсходованную им сверх лимита. Более того, договор содержит эту норму дважды – в разделе об оплате и об ответственности, что может привести к двукратной ответственности или даже восьмикратному увеличению тарифов.

Интересы расположенных в Выборгском районе школ и детсадов представлял заместитель прокурора Петербурга, оспоривший пункт договора. Он указал, что взыскание платы за электроэнергию в повышенном размере влечет изменение регулируемой цены, а значит противоречит законодательству. Энергетики же пытались доказать суду, что этот пункт регулирует размер неустойки за нарушение абонентом установленного режима потребления электроэнергии. Законность такого способа расчета неустойки, по мнению ответчика, подтверждается принятым еще в 1988 году постановлением Совета Министров СССР.

Арбитражный суд счел доводы энергетиков несостоятельными. Установленными правительством России в 2004 году правилами ценообразования не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за электрическую энергию, потребленную сверх количества. Тогда как Высший арбитражный суд России более года назад признал недействующим норму 1988 года, на которую ссылались представители «Ленэнерго».

«Пунктом 4.9 договора предусмотрена повышенная плата за превышение абонентом установленных режима потребления энергии и мощности, в связи с чем названное условие договора является ничтожным», – заключила судья Кирейкова

Пресс-служба Петербургской сбытовой компании прокомментировала эту информацию.

Законные санкции за превышение лимита энергопотребления со стороны ОАО «ПСК» стали поводом для нескольких судебных разбирательств в Арбитражном суде Санкт- Петербурга и Ленинградской области. Некоторые потребители ПСК подвергают сомнению пункт договора энергоснабжения об установлении неустойки за превышение договорных величин энергопотребления.

Однако, отмечает пресс-служба, данный пункт был согласован сторонами договора при его подписании, и стороны добровольно включили в договор санкции за превышение договорных величин потребления электроэнергии в виде неустойки.

Условие договора о неустойке за превышение договорных величин не является установлением дополнительной платой за электроэнергию, и не противоречит императивным нормам действующего законодательства, что подтверждается судебной практикой. (в качестве примеров пресс-служба ПСК приводит постановления ФАС СЗО от 13.10.2006, от 04.12.2006, от 10.01.2007, полностью признавшие законность данного пункта договора энергоснабжения). Кроме того, в феврале 2007 года апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006, и иск ОАО "ПСК" о взыскании неустойки в пятикратном размере за превышение договорных величин электропотребления был удовлетворен полностью.

Пресс-служба также отмечает, что энергосбытовая компания применяет именно штрафные санкции в виде неустойки за нарушение условий договора энергоснабжения, которые никак не влияют и не могут влиять на формирование цены на электроэнергию.