Елена Луконина, архитектор «ЛенСпецСМУ»: «Газпром-Сити» на Охте будет смотреться нормально

Архитектурно-строительная тема сейчас одна из самых «горячих» в Петербурге. Обсуждается и высотный регламент, и возведение новых зданий в центре города. Эти вопросы прокомментировала архитектор компании «ЛенСпецСМУ» Елена Луконина.

Архитектурно-строительный вопрос сейчас один из самых «горячих» в Петербурге. Страсти бушуют не только вокруг проекта «Газпром-Сити» и связанного с ним высотного регламента, но и вокруг возведения новых зданий в самом центре города. Зачастую результатом таких работ становится разрушение соседних домов, исторических памятников, да и просто потеря «петербургского стиля». Обсуждается архитектурное будущее и настоящее города: что мы оставим потомкам, и в каком направлении нам развиваться. Эти проблемы корреспондент «Фонтанки» обсудил с архитектором компании «ЛенСпецСМУ» Еленой Лукониной.

- Как вы считаете, то место, где должна появиться башня «Газпром-Сити», подходит для высотного строительства?

- Я считаю, что там можно построить небоскреб. Мне почему-то кажется, что на данном месте «Газпром-Сити» будет смотреться нормально. Башня будет достаточно удалена от центра, не будет прямых видов и исторических панорам, которые она смогла бы закрыть. Здесь проблема в другом.

Лично я опасаюсь высказываться в поддержку высотного строительства. Всегда остается возможность того, что твое мнение потом может быть использовано во вред городу. Потом небоскребов понастроят и в центре Петербурга, и на Петроградке, и на Васильевском острове. На самом деле, Охта – исторический охраняемый район. Если там появится «Газпром-Сити», то это будет нарушением регламента. Получается, если там можно нарушить, то можно нарушить везде. Вот в чем опасность.

- Как же тогда, на ваш взгляд, должен развиваться город?

- Но можно ведь развиваться не только вверх, но и вширь! В последнее время в Европе вообще появилась тенденция избавляться от небоскребов. Например, всем известно, что башню «Монпарнас» в Париже собираются разобрать, так как она нанесла серьезный вред архитектуре города, а именно просто убила старый Париж, невысокий, мелкомасштабный. Мы должны понимать, что если у нас появится «Газпром-Сити», то убрать его будет нереально. И сейчас, я считаю, процесс уже невозможно остановить.

- Если нельзя трогать исторический центр города, то где тогда, по вашему мнению, могли бы появиться небоскребы в Петербурге?

- Повторяю, мне кажется, это возможно на Охте, несмотря на то, что это охраняемая территория. И в продолжение этого района – «Ладожская», «Новочеркасская». На мой взгляд, замечательно высотки смотрелись бы в Московском районе, а также рядом с такими станциями метро, как «Пионерская», «Комендантский проспект», «Проспект Просвещения». Но я категорически против высотного строительства в центре и рядом с центром, поскольку в противном случае мы потеряем город.

- В последнее время многие, в том числе и представители власти, говорят о том, что современные петербургские архитекторы не выдали ничего интересного, никаких проектов, которые могли бы войти в историю.

- Лично я с этим не согласна, это необоснованное мнение. У нас есть достаточно интересных проектов, другое дело, что строят много неинтересных маловыразительных зданий. Мне нравится, например, жилой комплекс на набережной Малой Невки, архитектор Мамошин, жилой комплекс на проспекте Мориса Тореза «Живой родник», архитектор Митюрев, на Староневском, архитектор Герасимов. При этом нельзя не заметить, что сегодня у нас действительно строится много бездарных с точки зрения архитектуры зданий. Возьмем, например, новострой на Владимирской площади – как такое здание там могло появиться? Непонятно. Думаю, главному архитектору нужно внимательнее отбирать проекты.

- Можно сказать, что у петербургских архитекторов накопились нереализованные творческие амбиции?

- Амбиции, конечно, имеются, это нормально. Думаю, для наших архитекторов главная проблема в том, как найти заказчика, который захочет воплотить их идеи в жизнь.

- Какая проблема, по вашему мнению, сегодня является особенно болезненной для архитектуры Петербурга?

- На самом деле, нас очень волнует проблема разрушения исторического города. Это, на наш взгляд, куда более опасно для Петербурга, нежели высотная застройка. Посмотрите, что происходит вокруг: всюду разрушаются исторические памятники, здания доводят до бедственного состояния, в центре сносят целые кварталы. Например, я имею в виду квартал на углу Невского и Восстания. Новое строительство приведет к разрушению соседних зданий. Я считаю, что исчезновение любого старого дома – вещь куда более опасная для города, чем строительство «Газпром-Сити» на Охте.

Олег Разумов