ПоделитьсяДиректор Исаакиевского собора подозревает, что скандал вокруг музея спровоцировала Академия художеств. Это резкое заявление Николая Нагорского сегодня не было единственным. Нагорский также пообещал судебные разбирательства газете «Невское время», опубликовавшей «сенсационную» весть о том, собор вот-вот может рухнуть.
«Вся эпопея, - считатет Нагорский, - началась с обследования, которое музей заказал фирме ООО «НПКП «ПИН». Это компания фонда Академии художеств. Это была наша ошибка - надо это признать. Поскольку фирма имеет лицензии на малые архитектурные формы, мы в прошлом году демонтировали после их экспертизы фигуру ангела со светильником, фигуру Иоанна Крестителя на северном портике. Их состояние действительно сложное. Выполненные в гальванопластке фигуры представляли опасность: могли упасть. Но потом мы попросили специалистов осмотреть несущие конструкции скульптур, барабана купола, не зная, что эта фирма не имеет лицензии на такие работы. Почему-то, прежде чем мы получили оплаченные нами исследования, эти документы оказались в Москве, в Росохранкультуре и вообще по всем городам и весям».
«Повторилась эта ситуация и в ходе работы комиссии Росохранкультуры, к которой были привлечены те же специалисты, - продолжает Нагорский.- Мы не видели акта, а информация уже в прессе. Причем искажаются факты, скандализируется ситуация, ищутся виновные, начиная с Монферрана и заканчивая руководством музея. Как это можно квалифицировать? Можно по-разному подать материал, и здесь совершенно очевидный заказ. Есть конкретные фигуранты и люди, которые участвуют в процессе, и можно рассматривать эту скандализацию как попытку на фоне шума попытаться привлечь бюджетное финансирование и начать его осваивать».
А в разговоре с нашим корреспондентом Николай Викторович заявил, что проректор петербургской Академии художеств по общим вопросам Виктор Егоршин особенно и не скрывал в дискуссии с руководством музея, что именно их специалисты стали источником скандальной информации.
«Вы помните скандал пятилетней давности о том, что собор накренился, и вот, вот упадет. Вскоре выяснилось, что это неправда. Теперь ситуация повторяется, но с другими фигурантами. Кому-то не дает покоя, что мощный памятник продолжает стоять, и все хотят поучаствовать в его судьбе», - пояснял Нагорский на пресс-конференции в комитете по культуре.
«Историю похорон Исаакиевского Собора» напомнил глава комитета по культуре Николай Буров: «Еще в 22-м году американские информационные агентства распространили информацию – «По Невскому собору ходят голодные белые медведи, большевики разобрали Исаакиевский собор на дрова».
Глава КГИОП Вера Дементьева тоже считает, что информационный выброс возник не спроста. «Я не могу сказать, кто именно стоит за всем этим скандалом, но мне тоже кажется, что все тут не так просто. Чей-то коммерческий интерес присутствует», - сказала нашему корреспонденту Вера Анатольевна.
Заместитель начальника Управления Росохранкультуры Александр Шухободский сказал корреспонденту «Фонтанки», что не имеет права делать какие-то выводы о «заказе», но члены комиссии, давшие искаженную информацию, да еще и под чужой фамилией (напомним, что «Невское время» цитировало председателя комиссии Росохранкультуры Александра Быкова, по его собственному заявлению, этих слов не произносившего), поступили крайне неэтично.
Шухободский заметил, что стиль высказываний, приписанных Александру Быкову, очень напоминает некоторые фрагменты из первичной экспертизы по скульптурам Исаакиевского собора, после которой и была собрана комиссия. То есть экспертизы, проведенной ООО «НПКП «ПИН» во главе с её директором Антоном Папировским (он же начальник отдела реставрации Фонда Академии художеств).
«Я полностью поддерживаю слова, сказанные Николаем Нагорским. Я не знаю, кто стоит за всей этой паникой, да и не очень хочу знать, но то, что это напоминает своеобразное культурное рейдерство, очевидно. Что делать – у нас капитализм, и люди культуры тоже занимаются бизнесом», - сказал нашему корреспонденту Михаил Юмартов, директор реставрационной компании «Возрождение Петербурга», уже много лет ведущей реставрационные работы в Исаакиевском соборе.
«Это просто смешно! В каком веке мы живем? В 21-м? Так вот, хочу вам сообщить, что в 21-м веке подрядчик любых работ выбирается на конкурсе. О каком коммерческом интересе тут можно говорить? Единственный интерес нашего фонда, в котором состоит много уважаемых академиков, это участие в этом конкурсе на общих основаниях» - так корреспонденту прокомментировал сегодняшние заявления Антон Папировский.
Так или иначе, но руководство Исаакиевского собора намерено добиться либо опровержения опубликованной информации, либо привлечь распространивших ее к суду. В суд Виктор Нагорский намерен пойти и в том случае, если обнаружит резкое уменьшение количества посетителей музея в течение ближайшего месяца.
Михаил Гончаров
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
Исаакиевский собор падать не собирается
