Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Власть СЕПРом по ошибкам горизбиркома

СЕПРом по ошибкам горизбиркома

412
фото с сайта lenta.ru | www.fontanka.ruфото с сайта lenta.ru | www.fontanka.ru
фото с сайта lenta.ru

Тайна самого скандального судебного решения кампании по выборам депутатов ЗакСа 4-го созыва раскрыта. В том, что партию СЕПР восстановили на выборах в Петербурге, виноваты почерковеды, сотрудники УФМС и горизбирком. Если решение суда вступит в силу, то фактически появятся новые основания и для восстановления «Яблока».

В том, что партию СЕПР восстановили на выборах в Петербурге, виноваты почерковеды, сотрудники УФМС и горизбирком. Первые, проверяя подписные листы, не указали своей компетенции. Вторые - оставляли лишенные всякого смысла пометки, не позволяющие установить неточности в данных избирателей-подписантов. Третьи - допустили при составлении итогового протокола проверки множество технических ошибок, за которые «им стыдно». Тайна самого скандального судебного решения кампании по выборам депутатов ЗакСа 4-го созыва раскрыта. Спустя неделю после оглашения решения «обязать зарегистрировать» судья горсуда Татьяна Гунько предоставила сторонам мотивировочную часть своего вердикта. В результате – стыдно всем.

Региональное отделение СЕПР в ходе судебного заседания, которое длилось четыре дня, пыталось доказать свою правоту по целому ряду оснований. Однако суд повернулся в другую сторону и удовлетворил заявление представителей партии едва ли не по «своим», выявленным в ходе судебного разбирательства.

Суд признал, что ни одно из заключений почерковедов не содержит ссылки на компетенцию специалиста. А так же соглашается с тем, что заключения экспертов не дают возможности проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов из-за отсутствия в них исследовательской части.

Нашел суд «пробелы» и в проверке, проведенной управлением федеральной миграционной службы. Как указано в мотивировочной части решения по показаниям, данным в суде начальником отдела адресно-справочной службы Бекетовым, проверку осуществляли операторы службы, которые прикрепляли к каждому подписному листу свои пометки. «Действительно, к каждому подписному листу прикреплены листочки», - отмечает судья, однако, отмечает, что использовать их в качестве заключений суд считает недопустимым: «Их содержание лишено какого-либо смысла, ясности, объективности и не позволяет установить не только сущностные, но и формальные неточности избирателей-подписантов». На основании этого судья считает, что горизбирком не получил от УФМС бесспорных, полных и конкретных данных о характере и количестве расхождений действительных данных избирателя с указанными в подписных листах для признания 1310-ти подписей недействительными.

Но больше всех досталось самому горизбиркому, сотрудники которого составляли ведомости проверки на основании данных, полученных от почерковедов и сотрудников УФМС. Как указывается в мотивировочной части решения, горизбирком при составлении ведомостей грубо нарушал не только городской закон, но и разработанное им самим Руководство о порядке проверки достоверности подписей избирателей: «Ведомости не содержат сведений номеров папок, номеров строк в подписном листе, в которых содержится каждая из подписей…». Исходя из этого ведомости проверки нельзя признать документами, располагающими полными и достоверными данными. А так как на основании ведомостей составлялся итоговый протокол, значит, и его данные – необъективны.

«В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не отрицались представителями Петербургской избирательной комиссии, однако, как Алексей Громов, так и Адель Суворова (оба – сотрудники городской избирательной комиссии) пояснили, что это технические ошибки, за которые им стыдно. Суд не может согласиться с подобными суждениями, т.к. нельзя признать техническими ошибками документы, от которых зависит избирательное право как избирателей, так и избирательного объединения», - говорится в мотивировочной части решения горсуда.

В результате в основу решения судьи, о мотивах принятия которого гадали целую неделю, легло признание ведомостей проверки и итогового протокола проверки подписей незаконными по техническим причинам. А так как в резолятивной части ничего об этом сказано не было, сегодняшнего дня ждали с особым нетерпением.

Другое дело, что понять до конца, откуда были взяты подписи СЕПРом и действительно ли в них более 30 процентов «брака», так и не удалось. Напомним, что процедуре проверки подписей подвергались четыре партии, в том числе и многострадальное «Яблоко».

И если такие технические ошибки были допущены при проверке подписей других партий, то решение судьи Гунько может поставить под сомнение как отказы, так и регистрацию оставшихся трех объединений – и «Народную Волю», и «Яблоко», включая и зарегистрированных «Патриотов России».

В горизбиркоме по поводу решения суда ничего не говорят. Зампредседателя горизбиркома Дмитрий Краснянский отметил, что до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде он не хотел бы комментировать мотивировочную часть, «чтобы никто не знал, какими будут аргументы».

*

Как заявил корреспонденту «Фонтанки» депутат ГосДумы Сергей Попов, если решение суда вступит в силу, то фактически появятся новые основания и для восстановления «Яблока» в бюллетене голосования.

«Обо всем том, о чем судья говорит в мотивировочной части по заявлению СЕПРа, юрист «Яблока» (Ольга Покровская) говорила еще на заседании горизбиркома, когда принималось решение по нерегистрации партии на выборах. Однако там уже был написан проект решения об отказе «Яблоку». А ЦИК рассматривал наше заявление по тем же документам и протоколам, по которым принимала решение и городская комиссия. Другое дело, что нашу частную жалобу в кассационной коллегии Верховного суда хотели сначала назначить на рассмотрение 12-го апреля, а потом сказали, что рассматривать будут до 6 марта. Я еще буду обращаться в суд для того, чтобы и в данном случае решение принималось в течение пяти дней с момента подачи заявления», - сообщил Сергей Попов.

Александра Медведева,
Фонтанка.ру

Ранее по теме:
Суд цыкнул на ГИК
СЕПР доказывает подлинность подписных листов в суде
На счета партий - участников предвыборной кампании поступило более 263 миллионов рублей
СЕПР не зарегистрирован. Вопрос «Яблока» перенесен на завтра
СЕПР оспорит в суде методику проверки подписных листов УФМС
«Яблоко» предоставило в горизбирком подписи. Ждут СЕПР и «Народную волю»
СЕПР с тройкой, в которую вошел Друзь, уже может собирать подписи

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях