Адвокатов лишили «гонораров успеха»

Конституционный Суд признал недопустимым ставить размер вознаграждения адвоката или иного юриста в зависимость от результатов рассмотрения дела. Хотя Высший Арбитражный Суд готов был принять обратное решение. Вне зависимости от мнения судов, действующий Гражданский кодекс и так предусматривает обязанность исполнителя указать в договоре цену. А значит, о "гонораре успеха" речи не идет.

Конституционный Суд России признал недопустимым ставить размер вознаграждения адвоката или иного юриста в зависимость от результатов рассмотрения дела (так называемый «гонорар успеха»). Хотя еще неделю назад Высший Арбитражный Суд России готов был принять обратное решение. Вне зависимости от мнения судов, действующий Гражданский кодекс РФ и так предусматривает обязанность исполнителя указать в договоре возмездного оказания услуг цену. А значит договор с клиентом о «гонораре успеха» – фикция.

Такса XIX века
Понятие таксы – оплата гонорара в зависимости от цены иска – появился еще в дореволюционной России. Для гражданских дел размер процента утверждался Министром юстиции. С присяжного поверенного тяжущийся (доверитель) мог даже взыскать причиненные нерадением адвоката убытки.

Первую попытку оградить адвокатов от соблазна претендовать на долю взыскиваемой суммы предпринял Высший Арбитражный Суд России (ВАС). Разработанный им проект закона предусматривал, что «гонорар успеха» нельзя будет брать с проигравшей дело стороны («Фонтанка» подробно писала об этих и других идеях ВАС). Но этот законопроект так и не был представлен парламентариям – сами судьи решили решить спорные вопросы, приняв соответствующее постановление Пленума (этот документ - не закон, но обязателен для всех арбитражных судов). Причем рассмотренный 18 января содержит прямо противоположные рекомендации: «Независимо от способа определения размера вознаграждения (заранее определенная твердая сумма, почасовая оплата, абонентская плата, процент от цены иска), а также условий ее выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем». Но его не приняли, отправив на доработку. Видимо, ждали сигнала с Ильинки (там находится Конституционный Суд России).

У клиента учет в рублях, у адвоката – в сутках

А в Конституционный Суд обратилась юридическая компания, желающая взыскать «гонорар успеха». ООО «Агентство корпоративной безопасности» представляло в суде администрацию поселка «Восход» (Закрытое административно-территориальное образование). Выиграв дело, юристы потребовали вознаграждение, составляющее 2,8 миллиона рублей. Но администрация поселка платить отказалась. А арбитражный суд, в который корпорация обратилась с иском с своему бывшему доверителю, a href=http://fasmo.consultant.ru/doc.asp?ID=3383 target=_blank>указал, что при оказании возмездных правовых услуг недопустимо ставить условие о выплате в зависимость от решения суда.

Тогда ООО «Агентство корпоративной безопасности» оспорило в Конституционном Суде России нормы Гражданского кодекса РФ. Заявители утверждали, что эти положения лишают адвокатов и их клиентов возможности в заключаемом ими договоре ставить сам факт оплаты услуг юристов и сумму его гонорара в зависимость от будущего решения суда, в котором адвокат будет выступать от имени своего доверителя. Но суд решил иначе: «Речь идет о договорах в сфере оказания юридических услуг не в уголовном, а в гражданском процессе», – констатировал судья Андрей Кононов. Как пояснили в суде, не стоит расценивать принятое постановление как абсолютный запрет «гонораров успеха», но для его легализации необходимо принятие специального закона. Полный текст оглашенного 18 января постановления еще не опубликован.

«Гонорар успеха» широко используется во многих странах мира. Например, в США представитель в суде может получать от четверти до трети от суммы иска. Применяется и комбинированная схема – фиксированная ставка (общая или почасовая) плюс процент в случае победы. В любой комбинации именно денежная премия является главным или хотя бы одним из важнейших стимулов юриста добросовестно и активно выполнять свою работу. Теперь российским компаниям и частным лицам будет сложно заинтересовать адвоката вести дело с энтузиазмом.

Павел Нетупский, специально для Фонтанки.ру