Мысли вслух латышей опасны для свободы

Одна из фракций латвийского парламента предложила ввести уголовную ответственность за публичное отрицание факта советской оккупации Латвии. Прибалтика позиционирует себя как часть Европы. Откуда же такая ненависть к противоположному мнению, заканчивающаяся жаждой сажать инакомыслящих?

Фракция латвийского парламента, включающая партии «Отечество и Свобода» и «Движение за национальную независимость», предложила ввести уголовную ответственность за публичное отрицание факта советской оккупации Латвии. Нарушителям закона будет грозить тюремное заключение на срок до трех лет. По мнению руководителя фракции Мариса Гринблатса, это крайне необходимо, так как «государство обязано позаботиться о том, чтобы в Латвии сформировалось единое мнение о важнейших исторических фактах страны».

Оставим полемику об оккупации историкам и политикам. Само же предложение фракции чудовищно напоминает фрагментарное возрождение тоталитаризма. Прибалтика ежедневно чопорно (и с советских времен, кстати) позиционировала себя как часть Европы со всеми вытекающими отсюда ментальными последствиями. Откуда же такая ненависть к противоположному мнению, заканчивающаяся жаждой сажать инакомыслящих? Россия и Латвия это все прошли при коммунистах. Прошли с лихвой: от 58-й сталинской статьи до 70-й (антисоветская агитация и пропаганда) советской. В первом случае стреляли без предупреждения, во втором отправляли передумать до пяти лет. Литовский парламент гуманно «располовинил».

Никакому голландцу или бельгийцу в страшном сне не приснится такая защита родной истории. Определенным власть имущим латышам вскоре может присниться наказание за мысли об оккупации. Все просто. Большинство подобных политиков сформировались при авторитаризме. При на все готовых пионерах. Затем они стали бизнес-элитой с европейским лоском. Внешне. Но пепел Иосифа Виссарионовича стучит им в грудь. Процессы не новы. Также радует желание формирования единого мнения об истории. Читай: единое безусловное мнение о том, кто подонок, а кто хороший. А все вышенамеченное будет прикрыто сладким словом «свобода». Человек так устроен, что встречает по одежке. Свобода цвета хаки вызывает иронию или отвращение, а цвета радуги – восхищение.

И Латвия не одинока. В Грузии происходят аналогичные процессы, только вид с боку. На Кавказе Саакашвили по-бериевски борется с ворами в законе. Только за звание вора там могут назначить срок до десяти лет. Удивительная юридическая конструкция, где преступление заключается не в преступлении, а в убеждении. Ведь вор в законе – это принятие мировоззрения, которое может повлиять на поступки. В этом, очевидно, и есть объективная сторона деяния. А чем, собственно, идеологический термин «враг народа» отличается от рассматриваемого?

Поэтому, рассуждая о настоящей свободе, в том числе и слова, на пространствах бывшего СССР, мы должны пристальнее взглянуть на нюансы, которые могут коснуться реальных тюремных сроков для новых диссидентов. Они же начнут иммигрировать в Россию, в том числе и воры.

И еще: вы представляете, как отреагируют российские СМИ в случае рассмотрения нашей Государственной думой проекта, предусматривающего кару за публичные высказывания об оккупации Прибалтики? Абсолютной свободы не существует и не предвидится. Но сегодня нам все отчетливее видно, кто к чему стремится.

Егор Иванов,
Полную версию материала читайте в газете «Ваш тайный советник», которая выйдет 15.01.07