Что для журналистов – хлеб, для милиционера – статья

У Генпрокуратуры РФ лопнуло терпение. Сразу же после новогодних праздников из этой всеми уважаемой структуры в МВД РФ поступило представление, общий смысл которого (выражаясь цензурно) таков: «не сметь разговаривать с журналистами». МВД ничего не оставалось, как взять «под козырек», а дальше уже пошла цепная реакция.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», вчера в подразделения ГУВД Петербурга и области из главка за подписью начальника управления Владислава Пиотровского поступило распоряжение, в котором главный милиционер северной столицы требует исключить любое общение между журналистами и сотрудниками без ведома пресс-службы. Требование столь же законное (если держать в уме статью 5 закона «О милиции», которая эти «преступные связи» и так запрещает), сколь и невыполнимое.

Понять прокурорских работников можно. Не раз за последние годы возникали ситуации, когда прокуратура еще не успеет «оформить» задержанного процессуально, а журналисты уже сдали материалы в номер. Достаточно вспомнить: вчера, когда была озвучена информация о задержании предполагаемого заказчика убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, пресс-служба Генпрокуратуры еще не успела закончить фразу «в рамках следствия имя задержанного не разглашается», как в СМИ прозвучало и имя задержанного, и несколько версий мотива убийства.

До этого Генпрокуратура уже возбудила уголовное дело по факту разглашения государственной тайны при расследовании дела об убийстве Козлова. Прокуратура провела служебную проверку и установила, что, начиная с 10 октября 2006 года, в ряде СМИ стали появляться публикации о ходе расследования, в которых содержались сведения, составляющие государственную тайну. Они, как считают в Генпрокуратуре, попали в СМИ от источников, близких к следствию (правда, еще никто не доказал, что это были милицейские источники).

Поэтому, как говорится, пользуясь случаем, прокурорское руководство решило напомнить, что работники милиции не вправе разглашать сведения, относящиеся к личной жизни гражданина, порочащие его честь и достоинство или способные повредить его законным интересам, если исполнение обязанностей или правосудие не требуют иного. Получите, как говорится, и распишитесь.

Владислав Пиотровский, который, будучи в свое время начальником КМ ГУВД, всегда ратовал за активное общение с журналистами во имя объективного, своевременного и полноценного освещения достижений милиции, теперь вынужден был потребовать от подчиненных обратного. А именно – исключить случаи несогласованного с пресс-службой общения СМИ и сотрудников ГУВД. Все та же пресс-служба теперь должна отслеживать «телодвижения» журналистов, направленные на обход данного распоряжения. Задача для отдела информации и общественных связей ГУВД практически невыполнимая, если вспомнить, что штатная численность отдела вместе с «хромыми и больными» составляет 18 человек. С учетом того, что в Петербурге и области порядка нескольких тысяч журналистов, из которых порядка 100-200 «сидят» на криминальной тематике, для менее чем 20 человек контролировать все их чаяния и деяния, думаем, невозможно. Тем более что сотрудников милиции в городе гораздо больше, чем журналистов. Хотя, может быть, именно они и помогут своим коллегам беспрекословно выполнять распоряжение начальника. В том числе, и сообщая о случаях обращения (естественно, бесполезного) к ним журналистов.

Напомним, что в последний раз ГУВД «радовало» милицейскую и журналистскую общественность подобным распоряжением перед саммитом. Правда, и тогда, несмотря на драконовские меры безопасности и предосторожности, оно не помешало и тем, и другим исполнять свой профессиональный и общественный долг. Хотя, по слухам, еще до саммита в отношении сотрудников милиции было возбуждено не меньше полусотни уголовных дел по статье 286 УК РФ – превышение должностных полномочий – именно по фактам «утечки» информации. «Не обижайтесь, если от вас даже знакомые опера начнут бегать как черт от ладана», - «оправдывался» перед представителями питерских СМИ тогдашний начальник главка. Но это, судя по всему, всего лишь слухи. Но даже если и нет, в данном случае ослушавшихся распоряжения начальника ГУВД ждет только дисциплинарное взыскание. Например, выговор. Но и его сотруднику могут влепить только после проведения служебной проверки, в рамках которой нужно будет доказать сам факт общения журналиста с милиционером. А при условии того, что оба уйдут в «отказку», дело это долгое, муторное, а самое главное затратное. Хотя ведь бытует мнение, что, по крайней мере, все звонки записываются…

Татьяна Востроилова,
Фонтанка.ру