Заячий остров как предмет торга

Либо город потеряет средства кредита Всемирного банка на реконструкцию инженерных сетей, либо утратит культурный слой на территории первого исторического памятника Петербурга - Петропавловской крепости. Как избежать и того, и другого, обсуждали в ЗакСе на общественных слушаниях. Сложилось впечатление, что археологи, которым не выделяют из бюджета средства на проведение обширного исследования памятника, пытаются использовать возможность снять средства с заказчиков работ на Петропавловке.

Все началось с того, что на Петропавловке решили реконструировать инженерные сети и благоустроить территорию. Заказчиком проекта является Фонд инвестиционных строительных проектов Петербурга, а финансирование было изыскано во Всемирном банке. Сколько конкретно выделил банк на Петропавловку, как сообщил депутат ЗакСа Алексей Ковалев, никто не разглашает – ему, по крайней мере, цифру не озвучили. Однако сумма, по его словам, выделяется из 6 миллиардов рублей, выделяемых на восемь петербургских объектов по федеральной адресной инвестиционной программе. Дело в том, что на проведение всех работ установлен срок в 19 месяцев. При этом на территории крепости, по словам Ковалева, может возникнуть необходимость проведения серьезных археологических исследований. И 19-ти месяцев на это явно недостаточно, а в этом случае город потеряет кредит.

Генеральный подрядчик "ПО "Возрождение", в свою очередь, предлагает археологам проводить исследования параллельно со строительными работами и готово выделить им порядка 5-6 миллионов рублей. Археологи же, опираясь на смету, составленную сотрудниками Эрмитажа, говорят, что только первый этап работ стоит больше 18 миллионов рублей. А если опираться на справку КГИОП, выписанную еще в 2003-ем году, ориентировочная стоимость их работ составит порядка 23 миллионов рублей. Строители на это сообщили, что у них есть резерв средств в размере 15-ти процентов от суммы заказа для того, чтобы в случае вскрытия особо значимых исторических слоев в Петропавловской крепости выделить необходимую сумму для исследования. Археологи не согласились и с таким порядком вещей.

Ученые вспомнили, что масштабного исследования территории Петропавловской крепости за всю историю Петербурга ни разу не проводилось – лишь локальные археологические работы. Депутат Алексей Ковалев отметил, что вся территория Заячьего острова с культурным слоем "первоначального Петербурга" включает остатки первой дерево-земляной крепости, крепостной канал, два водяных рва с плотинами в равелинах, ров вокруг кавальера, гаванец у Невских ворот, фундаменты лютеранской кирхи, порохового погреба, аптеки, Секретного дома, эскарпов Никольской и Васильевской куртин и Зотова бастиона, казематы и потерну Трубецкого бастиона, историческую засыпку казематов 18 века. Все эти объекты являются комплексом археологических объектов в составе ансамбля памятников истории и культуры федерального значения. При этом, по словам депутата, за три года работы над проектом археологических предпроектных изысканий проведено не было.

По заверениям депутата, работы по реконструкции и благоустройству включают в себя прокладку инженерных коммуникаций и замену мощения. Общая протяженность траншей при замене коммуникаций составляет около 20 км, ширина – до 5 метров, глубина - до 6 метров. Глубина снимаемого при этом слоя земли - около 1,5 м. Следовательно, неминуемо будет затронута большая площадь нетронутого культурного слоя.

Специалисты КГИОП, проектировщики и строители чуть ли не набросились на депутата за такие выводы. По данным специалистов «ПО Возрождение», заглубление в землю до 6 метров планируется всего лишь одно – в зоне канализационного стока, который уже проходил реконструкцию в середине XX века. А основные работы – это прокладка электрических сетей на глубине не более 0,5 м. А при замене мощения строители предполагают вести работы на глубине не более 30 см.

Не выдержав перепалки археологов и строителей, представитель КГИОП прямым текстом заявила, что пользоваться случаем для того, чтобы так рьяно настаивать на выделении средств археологам – «нехорошо». Заявить о необходимости масштабного и комплексного исследования территории ученые должны были, если речь идет об их искреннем стремлении, давным-давно, тогда бы необходимые суммы были заложены в бюджете города или страны. И тут всем стало понятно, что общественные слушания на тему инженерной инфраструктуры памятника федерального значения были просто предметом торга.

Александра Медведева
Фонтанка.ру