Сергей Миронов превращается в партийного льва

Визит главы Совета Федераций Сергея Миронова в Петербург показал, что недавние результаты региональных выборов в законодательные органы только подстегнули руководителя «Партии жизни» к активным действиям.

Миронов, не только заменил временную скульптуру льва на настоящую возле Дворцового моста, но и продемонстрировал за два дня (больше, чем за предыдущие четыре года) в ходе своей интенсивной и насыщенной программы, что из неконфликтного свадебного генерала превращается в абсолютно конкретную политическую фигуру. Впервые стало понятно, что его судьба, как сенатора и спикера, увязывается с соблюдением им интересов конкретных игроков в Санкт-Петербурге.

С этого момента Сергей Миронов стал восприниматься не как естественная крупная фигура на сцене, действия которой были любопытны, но от которых было ни холодно, ни жарко, а как игрок, приковавший внимание самих «актеров» и «зрительного зала». В этом качестве его движения обязательно будут задевать конкретных лиц. И для них это будет иметь жесткие и четкие последствия.

В Санкт-Петербурге давно сложилась устойчивая конструкция, в которой отдельная законодательная ветвь – ЗакС - является гармоничным продолжением воли губернатора города. А так как губернатор - фигура, утвержденная президентом, то и деятельность «гармоничного» ЗакСа не противоречит глобальным концепциям Владимира Путина.

Кроме этого, в нашем городе в свое время зацементировали ситуацию со стопроцентными выборами по партийным спискам в Законодательное Собрание. Те, кто это лоббировал, вероятно, посчитали, что, имея гарантированные наследственные права на «Единую Россию», таким образом, заранее обеспечивают себе победу.

Владимир Путин нарушил спокойствие «Единой России», дав возможность «Партии Жизни» стать второй или первой. И Миронов в концепции альтернативного партийного строительства исполняет эту волю. В своей работе он не замахивается на губернатора или на устройство ЗАКСа. Он реализует новый вектор президента, который ровно настолько же законен, насколько легитимна позиция Валентины Матвиенко. То есть это вещи, одинаковые по своей природе. И они не могут угрожать друг другу. Нельзя же сказать, что дождь - во вред солнцу. Поэтому генеральный план Путина (если таковой имеется) - теоретически вне противоречий.

Практика же вносит свои коррективы. Под коррективами мы имеем в виду субъективные оценки игроков, находящихся ниже по статусу и уровню Валентины Матвиенко. Подавляющее количество их экстраполируют новую реальность на себя, а не на реализацию программы президента. Проще: каждый думает о своем «гешефте» в результате хода выборов. Отсюда - в «генеральном плане» проявляется элемент соревнования, где игроки должны проявить собственные силы. Что и будет интересно окружающим.

Очень важным является разграничение зон ответственности. Сегодня игра идет на поле ЗакСа. Такова, надо полагать, задумка президента России. Поэтому главное, чтобы не произошло втягивание в эту игру структур и фигур, которые должны оставаться над выборами.

Возьмем ситуацию с фракциями «Единой Россия» и «Партии Жизни» в Санкт-Петербурге. Кто наберет набольшее количество голосов на будущих выборах, тот и будет формировать руководство ЗакСа. На сегодня это и есть главная интрига. Результатом ее станет появление наиболее эффективного победителя, с которым и предстоит работать Валентине Матвиенко.

Для примера возьмем заметного бизнесмена Виталия Южилина. Сегодня настал момент для него - отвечать на вопросы. Он депутат Государственной Думы от конкретной партии и фракции партии - «Родина». При этом он стал депутатом, опираясь на ресурс «Родины». И не будем лукавить, что подобные ресурсы никак не увязаны с бизнесом. В городском же ЗакСе фракция «Родина» насчитывает шесть депутатов. Более того, один из них, Владимир Барканов, курирует ключевой бюджетно-финансовый комитет. Не худо вспомнить и самый известный южилинский проект - «Морской фасад», который продавили на «ура» именно через ЗакС. Конечно, удобно снимать «сливки» с партийной составляющей. Но так ни в жизни, ни в бизнесе не бывает. Когда начинается партийная игра – она не всегда совпадает с коммерческими интересами. Ведь фракция не только его, южилинская, но и партийная.

И если высшее партийное руководство хочет по иному видеть структуру ЗакСа, то придется выбирать, несмотря на естественные обязательства, данные «Единой России», имеющей контрольный пакет на обсуждение темы «Морского фасада». Отсюда можно предположить, что продвижение «Партии жизни» в регионе не выгодно ключевым фигурам города. Можно даже допустить, что будущий ЗакС, в случае победы «Партии Жизни», не выгоден губернатору. То есть перенести конфликт в плоскость взаимоотношений Матвиенко и Миронова. Но в данном случае легко загнать себя в угол, так как губернатор в Санкт-Петербурге - единственный беспартийный из лидеров одиннадцати субъектов федераций Северо-Западного Федерального Округа. Поэтому для Валентины Матвиенко, скорее всего, нет никакой опасности в приходе «Партии Жизни» к власти в отдельно взятом регионе.

По информации наших источников, у Южилина с Мироновым на прошлой неделе состоялся серьезный разговор, в ходе которого Южилин предлагал сделать основной упор на федеральные выборы и не концентрировать внимание на питерском ЗакСе.

Таким образом, Сергей Миронов начал встречаться с людьми, чтобы выяснить, кто работает на «Партию Жизни», а кто исключительно на себя. А среди них такие крупные фигуры, как Южилин, у которого можно спросить: «Ты с партией или в бизнесе?»; Андрей Молчанов – президент группы «Ленстройреконструкция», которому можно задать аналогичный вопрос: «Ты с нами, или с нами и одновременно с другими?»

Очень многое зависит от искусства Матвиенко и Миронова публично выступить перед обществом, как можно боле внятно озвучив свою позицию. Если Матвиенко скажет, что ей все равно, а Миронов гласно ответит оппонентам, чтобы они не рассчитывали на его соревнование с губернатором, то борьба станет открытой, что должно отразиться и на решении Уставного суда в отношении определения времени выборов в ЗакС.

Вадим Тюльпанов в четверг на конференции «Единой России» признал: «У нас есть серьезный оппонент». Значит, избирателям предстоит стать свидетелями любопытных событий, как минимум. Как максимум – принять в них участие.

Егор Иванов,
Фонтанка.ру