"Код да Винчи" родом из Эрмитажа?

Петербургский искусствовед, сотрудник "Эрмитажа" Михаил Аникин обратился в Генеральную прокуратуру РФ с иском к автору бестселлера "Код да Винчи" Дэну Брауну. Он требует извинений и компенсации морального ущерба, а также приостановления всех продаж на территории России "Кода да Винчи". В беседе с корреспондентом "Фонтанки" ученый заявил, что еще не решил, как отнестись к экранизации супер-популярной книги.

Петербургский искусствовед, сотрудник «Эрмитажа» Михаил Аникин обратился в Генеральную прокуратуру России с иском к американскому писателю Дэну Брауну, автору бестселлера «Код да Винчи». Он требует от Брауна извинений и компенсацию морального ущерба, а также приостановления всех продаж на территории России «Кода да Винчи». Совсем недавно английский суд разбирался с претензиями к Брауну со стороны двух западных историков Майкла Бейгета и Ричарда Лея, но они лишь прорекламировали свою книгу «Святая кровь и святой Грааль» - им факт плагиата доказать не удалось. Получится ли это у сотрудника «Эрмитажа»?

Михаил Аникин так объяснил корреспонденту «Фонтанки» суть своих претензий к автору «Кода да Винчи»:

«Американский писатель использовал мои идеи, несколько извратив их и добавив от себя катарскую ересь. Мне не нравится плагиат, и уж точно я не могу смириться с оскорблением за счет моих идей чувств верующих. В книге Дэна Брауна использованы плоды моей работы, ставшей результатом изучения «Джоконды». Там достаточно много таких моментов, но главное - это мое открытие двойной сущности картины да Винчи. О женской и мужской половине картины, представляющей из себя изображения Мадонны и Христа и являющейся аллегорией христианской церкви».

Каким же образом Дэн Браун мог узнать об идеях петербургского искусствоведа?

«Все это произошло в 1998 году, когда в Эрмитаже должна была состояться выставка картин из Хьюстонского музея, - объясняет Михаил Аникин. - В разговоре с музейными работниками из Хьюстона речь зашла об этой моей работе и один из них (он дружил с женой Дэна Брауна) попросил разрешение пересказать эти идеи своему знакомому детективщику. Я разрешил, но при условии обязательных ссылок на мои уже выходившие статьи по этому вопросу и получения рукописи на вычитку перед публикацией. Ко мне больше никто не обращался, а в прошлом году я обнаружил в книге «Код да Винчи» свои идеи со ссылкой «некоторые ученые считают», как будто эти данные уже всем хорошо известны и они не являются мировым открытием. Кроме того, моя работа была использована для пропаганды еретических и оскорбительных идей, взятых из средневекового учения катаров».

По словам Михаила Аникина, доказать его первенство будет несложно. Во-первых, есть статьи. Во-вторых в 2000 году опубликована книга «Леонардо да Винчи, или Богословие в красках», в которой изложены использованные Дэном Брауном идеи. Сначала сотрудник «Эрмитажа» пытался достучаться до совести американского писателя и обращался к нему с призывом извиниться и покаяться, но, не получив ответа, решил действовать через суд и подал иск в Генеральную прокуратуру.

Михаил Аникин надеется, что Генеральная прокуратура до выяснения сути дела приостановит продажу книги «Код да Винчи» в России. Конечно, при этом пострадают издатели и продавцы, но, по словам Аникина, «они сами виноваты – должны были разобраться в ситуации на книжном рынке, прежде чем печатать книгу».

Напомним, что скоро на экраны мира должен выйти фильм по книге «Код да Винчи». Михаил Аникин пока не решил, будет ли он подавать иск и на создателей фильма, но и такой формой распространения своих идей он не слишком доволен. Честно сказать, судебная перспектива иска российского искусствоведа ничуть не лучше, чем у американского и австралийского историков, дело которых рассматривал английский суд. Ведь, как и в случае с Бейгетом и Леем, Дэн Браун вовсе не претендовал на авторство идеи, он лишь изложил ее в популярной форме. Но решать, к счастью, не нам.

Комментарий Эрмитажа по поводу иска к Дэну Брауну:

«Действительно, Михаил Аникин работает в Эрмитаже старшим научным сотрудником, - подтвердили корреспонденту «Фонтанки» в главном петербургском музее. - Но вся это история - личная инициатива Михаила Александровича, он действует как частное лицо. Мы не собираемся помогать ему, но и сдерживать Михаила Аникина повода пока нет - музею его действия не вредят, тем более, что в основе всего лежит именно научная работа».

Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру