В Петербурге появился Смольный-2

Руководство «Института нравственности» официально заявило о старте проекта «Смольный-2». Пока в совет вошли 240 научных мужей, предполагается расширение до тысячи (!). Сколько на это потрачено средств налогоплательщиков, никто не говорит. Инициаторы проекта всерьез уверены, что такое собрание сможет обеспечить «торжество справедливости» в городе.

Руководство питерского «Института нравственности» официально заявило о старте проекта «Смольный-2» - создании в Петербурге государственно-общественного научного экспертного совета, который призван проводить экспертизу всех важных для города решений Смольного. Пока в совет вошли 240 научных мужей, но декларируется, что скоро состав совета может быть расширен до тысячи (!) человек. Инициаторы проекта всерьез уверены, что такое собрание сможет обеспечить «торжество справедливости» в городе.

Что такое «Институт нравственности» (в полном названии которого значится, что это – государственное научное учреждение «для взрослых» российской академии образования), «Фонтанка» подробно рассказывала в статье «На правительстве Петербурга собираются поставить экспертимент» 6 февраля этого года. Напомним, что институт – бюджетное учреждение, в недрах которого разработана идеология нравственности, по которой, согласно мнению ее разработчиков, должна жить наша страна. А идеология эта включает в себя и существование милиции нравственности, и публичных судов, и восстановление практики доносов и стукачества – в общем, всего хорошо забытого «старого».

Проект «Смольный-2» еще недавно существовал только на бумаге. Теперь же обрел реальные очертания – 28-го февраля состоялось первое, учредительное, заседание совета.

Пока что в него вошли 240 представителей научного мира Петербурга. Говорят, что это сплошь кандидаты наук, академики, руководители многих отраслевых предприятий города. Правда, конкретных уважаемых имен названо не было. Декларируется, что совет этот независимый, никому не подчиняющийся и даже не имеющий своего управления. То, что никому не подвластный – это понятно, на то он и общественный орган. А то, что «никем не управляемый» - по крайней мере, странно: как же он действовать тогда будет?

Один из идеологов проекта, он же руководитель «Института нравственности», Петр Юнацкевич говорит, что на это члены новоиспеченного органа пошли сознательно. «Если у совета будет руководство, - поясняет Юнацкевич, - вполне возможно, что оно будет пытаться проводить в жизнь те или иные идеи, что может привести к коррупции внутри». А как раз с этим явлением совет намерен беспощадно бороться, «воспитывая» власть.

Каковы же формы «воспитания»? По словам Юнацкевича, совет будет собираться не реже двух раз в год, профильные комиссии (которых предполагается создать столько, сколько в Смольном комитетов и госструктур в городе) могут заседать чаще. На заседаниях будут обсуждаться жизненноважные для города вопросы. Эксперты в ходе дискуссии обсуждают проблему, выносят экспертное решение и направляют «ноту протеста» ответственным за тот или иной проект лицам. Предполагается, что они должны ужаснуться общественного порицания и приостановить выполнение тех или иных решений или даже отменить их. В противном случае «экспертное дело» предается гласности, направляется в прокуратуру или суд.

Немного странно, что к реализации супер-проекта примкнул и депутат Законодательного Собрания Сергей Андреев. Он говорит, что беседовать с чиновниками о нравственности – бессмысленно. Надо воздействовать на них экономическими способами, – например, поощрять за привлечение инвестиций, за увеличение доходов региона. То есть делать из них «легитимных миллионеров». Сегодня же, по словам Андреева, у чиновников «чемоданное настроение»: они только и думают, как получить взятку, и отдать дань тем, у кого они «приобрели» свое место.

Интересно, как отнесутся к существованию «Смольного-2» в самом Смольном? Как, например, будет выглядеть «на ковре» научного комитета финансового контроля Санкт-Петербурга новоиспеченного общественного органа руководитель смольнинского КФК Дмитрий Буренин? Или генерал-майор Ваничкин, начальник питерского ГУВД, которого возьмет да и пригласит на «разбор полетов» научная комиссия по вопросам деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области? И многие-многие другие...

Представитель Смольного в Законодательном Собрании Петербурга Михаил Бродский, например, считает, что «правительство...с благодарностью примет помощь экспертного совета». «Мнение любой общественной организации может быть полезным, - отмечает Бродский, - но носит лишь рекомендательный характер».

Похоже, что к созданию нового общественного органа правительство города относится спокойно. По принципу, чем бы дитя (в данном случае «институт для взрослых») не тешилось, лишь бы не вешалось...

Светлана Борисова,
Фонтанка.ру