Сын за отца в ответе?

В Петербурге накануне нового года были убиты заместитель председателя международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Герман Вергасов и его жена. Петербургским сыщикам удалось раскрыть это жестокое преступление. В организации двойного убийства подозревается сын погибших.

«О времена, о нравы» - говорили древние римляне о своем веке. То же самое можно сказать и сегодняшнем дне, когда брат идет войной на брата, родители убивают своих детей, а дети – родителей. Именно такой случай произошел в Петербурге накануне нового года, когда были убиты заместитель председателя международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Герман Вергасов и его жена. Сегодня стало известно, что петербургским сыщикам удалось раскрыть это жестокое преступление, в организации которого правоохранительные органы подозревают сына погибших.

Свечи в комнате

Утром 30 декабря, когда основная масса людей идет на работу, пожарных вызвали на тушение квартиры в доме 36, корпус 1, по Будапештской улице во Фрунзенском районе. Войдя туда, пожарные обнаружили лежащих на постели мужчину и женщину без признаков жизни, вываленные на пол книги и газеты и несколько свечей, одна из которых упала и стала причиной возгорания. На место происшествия вызвали милицию. Эксперты установили, что Герман Вергасов и его жена – хозяйка квартиры – умерли не от угарного газа. Они были убиты – у обоих перерезано горло. В первую очередь появилась версия о том, что супруги стали жертвой разбойного нападения или действий «черных маклеров»: квартира принадлежала погибшей по праву дарения. Однако при виде расставленных по квартире свечей возникла другая – кто-то очень хотел, чтобы тела убитых сгорели, а значит, неизвестный или неизвестные побывали в квартире именно с целью убийства. Принимая во внимание должность Германа Вергасова, оперативники не могли не отработать «профессиональную» версию произошедшего. Однако коллеги убитого рассказали, что у него не было дел, за которые его могли убить. Так появился иной мотив произошедшего – семейно-бытовая драма.

Найти сына Вергасовых – 19-летнего студента юридического факультета Инжэкона Михаила– оказалось не так-то просто. Молодой человек сменил мобильный телефон – потом он объяснит это тем, что готовился к празднованию нового года, хотел уехать за город, чтобы никто не мешал. Однако вместо увеселительной поездки ему пришлось ехать в квартиру родителей – осматривать место происшествия. О гибели отца и матери он узнал от милиционеров. Говорят, что, когда его привели домой, он впал в ступор. Но вид у него был скорее озадаченный, чем скорбный, что показалось подозрительным. Парня вывели на разговор. Оказалось, что он не очень ладил с родителями и даже уходил из дома. Позже выяснилось, что конфликт был очень глубоким – отец якобы категорически противился отношениям сына с его девушкой, запрещая жениться. В конце концов, было принято решение задержать парня – в качестве подозреваемого в причастности к смерти родителей. А точнее – ее организатора.

Тварь я дрожащая или право имею?

Если есть организатор, должен быть и исполнитель. Подозрение правоохранительных органов пало на знакомого Михаила Вергасова – 19-летнего студента того же вуза Дмитрия Лебедева. У молодого человека также были конфликты в семье. В конце ноября он ушел из дома и пропал из поля зрения родителей. Отчаявшись найти сына своими силами, они обратились в милицию. Разыскать парня удалось оперативникам уголовного розыска Фрунзенского РУВД, работавшим по убийству Вергасовых. В последнее время он проживал в съемной комнате на Петроградке. Говорят, что квартира, в которой поселился студент, словно «срисована» со страниц книг Достоевского – маленькие комнатки, узкий коридор, черная лестница...Вполне впору задуматься: «Тварь я дрожащая или право имею?». Только вместо рублей – доллары...

Вернуться в семью Дмитрию Лебедеву пока не удалось. Милиционеры подозревают его в нанесении смертельных ранений родителям его друга. Причем из корыстных побуждений. По некоторым данным, между Михаилом и Дмитрием существовала договоренность о выплате последнему «за услугу»10 тысяч долларов. Так ли это, и состоялась ли «сделка» до конца, предстоит выяснить следствию. Сам Михаил настаивает на своей невиновности. Впрочем, это единственное, о чем он пока говорит, ведь от дачи показаний он отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции. Уж в чем, а в законах будущий юрист разбирается.

Светлана Никитина,
Фонтанка.ру