"Тэфи-2005": мелодия из трех нот

Главная российская телевизионная премия года "Тэфи-2005" на этот раз предстала перед нами с новыми правилами и старыми, хорошо знакомыми номинантами. Петербургские телевизионщики были только в числе академиков. В номинации не попала ни одна петербургская программа, ни один петербургский теледеятель.

В пятницу вечером весь телевизионный бомонд наблюдал за вручением главной российской телевизионной премии года. "Тэфи-2005" предстала перед нами с новыми правилами и старыми, хорошо знакомыми номинантами. Петербургские телевизионщики на этот раз были представлены только в числе академиков - в номинации не попала ни одна петербургская программа, ни один петербургский теледеятель.

Новизна правил заключалась в следующем - "академики" теперь не могли голосовать все вместе. Перед каждой номинацией компьютер выбирал тех, кто будет решать судьбу именно этой части премии из обширного списка "судей". Раз организаторам премии пришлось придумать новые принципы судейства, значит "неладно что-то в датском королевстве"? Об ангажированности "Тэфи" говорят ровно столько, сколько придуманная Познером премия существует. Когда академиков было мало, то самый популярный вопрос среди телевизионных людей звучал "а почему именно они"? С тех пор, как состав принимающих решение серьезно расширился, в кулуарах заговорили о "корпоративных сговорах". Впрочем, об ангажированности говорят на любых конкурсах и соревнованиях, в которых успех нельзя измерить в метрах или граммах. Совсем не обязательно, что это действительно так.

Петербургское телевидение на этом профессиональном празднике оказалось лишним. Маловато талантливых программ, заметных ведущих? Возможно, и так. Но все же не избавиться от ощущения, что большинству столичных телевизионных деятелей не очень интересно, что происходит за пределами Садового кольца. Почему абсолютно незамеченным прошел действительно заслуживающий внимания "Ленинградский фронт"? И по качеству далеко не последний, и по актуальности – все-таки мы 60-летие Победы в этом году празднуем. Да просто не смотрел его там никто, в чем академики честно и признавались в "кулуарах". Нет федерального вещания - нет и внимания.

В целом возникало ощущение, что голосовали академики во всех номинациях по принципу "найти что-нибудь знакомое". Не забывая, конечно, и о втором немаловажном принципе - "всем сестрам по серьгам". В результате "Первый", "Россия" и "НТВ" поровну поделили все самые престижные номинации. Лучшая новостная программа - "Сегодня", НТВ. Лучшая ведущая новостных телепрограмм - Мария Ситтель, "Вести", РТР. Лучшая аналитическая программа у Познера на "ОРТ". Да и как определить, у кого лучшие новости, если на всех каналах они сейчас почти одинаковые? Прошлый год, когда премии давали закрытым программам, стал переломным для российского телевидения - это отмечают все эксперты. Информационно-аналитическое вещание стало менее престижным, чем развлекательное.

А лицом вещания развлекательного стал на этот раз Андрей Малахов (спасибо, что не Евгений Петросян). Лицом пошлым и шумным. Если задуматься, то академики правы - именно так сейчас и выглядит наше телевидение. То, что при этом лучшей интеллектуальной игрой стала сохраняющая интеллигентность "Своя игра" - это странно. Значительно уместней был бы главный пародист страны Максим Галкин. Но тут уже, видимо, снова сестры со своими серьгами вмешались.

Подвиг Ленинграда не вызвал энтузиазма у телеакадемиков, но о войне они все же вспомнили. Лучшим телесериалом стал "Штрафбат", в котором злобные НКВД-шники заставляют уголовников защищать Родину. В номинации на лучшего актера был замечен Сергей Шакуров в роли Леонида Брежнева. Возможно, именно в киноразделе премии в следующем году прозвучат какие-то петербургские имена - ведь выйдет "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко.

Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру