Депутаты бунтуют против административного ресурса

Всеволожский городской суд продолжает рассмотрение нашумевших исков ряда муниципальных депутатов. Правда, число истцов уже сократилось. Депутаты настаивают на том, чтобы суд признал недействительным и не подлежащим применению решение об избрании главой района Николая Орлова.

Завтра, 18 ноября, во Всеволожском городском суде состоится второе по счету заседание по нашумевшим искам двенадцати муниципальных депутатов этого района. Правда, к моменту новых слушаний число истцов уже сократилось до девяти – трое депутатов отозвали свои исковые заявления. Остальные продолжают настаивать на том, чтобы суд признал недействительным и не подлежащим применению решение Совета депутатов Всеволожского муниципального образования от 21 октября этого года – об избрании главой муниципального района Николая Орлова.

Напомним, что суду первой инстанции надлежит решить вопрос о власти во Всеволожском районе. Претензии истцов предъявляются к процедуре избрания главы района, проходившей, по их мнению, с очевидными нарушениями. Как следует из исковых заявлений, перед заседанием почему-то не была проведена регистрация участников, не были проверены полномочия депутатов и их удостоверения личности. При этом в зале, где происходили выборы, присутствовало, как вспоминают очевидцы, около 150 человек, и депутаты поневоле терялись в этой многолюдной аудитории. Это заранее ставило под сомнение результаты голосования, в котором вполне могли принять участие посторонние лица. Как считают истцы, их опасения полностью оправдались – в частности, вместо депутата от Кузьмолово Тоцкого в голосовании приняла участие некая Ганкевич.

Дополнительные разногласия между депутатами возникли из-за того, что в президиуме заседания, по словам очевидцев, сидел вице-губернатор Ленинградской области Николай Пасяда. Действия Пасяды некоторые расценили как «прямое участие представителей государственной власти в формировании органов местного самоуправления, запрещенное законом».

В знак протеста против всего вышеперечисленного группа депутатов демонстративно покинула зал. Вероятно, они рассчитывали, что их уход сделает невозможным продолжение заседания – ведь кворум для выборов главы МО в соответствии с регламентом составлял 27 депутатов, однако, по данным истцов, в зале оставалось не более 26 народных избранников. Отсутствовало, как следует из исковых документов, «по крайней мере, 17 депутатов». Исходя из этих данных, голосование по выбору главы МР не могло состояться из-за отсутствия кворума. Тем не менее, оно состоялось. Известно, что из президиума поступило беспрецедентное предложение: «считать отсутствующих – присутствующими, но не голосующими».

В числе тех, кто ушел из зала, протестуя против вероятных нарушений, был и Александр Соболенко, глава муниципального образования (МО) «Сертолово», который на оспариваемых выборах являлся одним из двух кандидатов на должность главы Всеволожского муниципального образования. Впоследствии именно он, а также 11 его единомышленников из состава местного депутатского корпуса подписали исковые заявления с фактическим требованием отменить результаты выборов главы района 21 октября. На первом же заседании 8 ноября Всеволожский городской суд объединил поданные иски в одно производство.

К настоящему времени свои иски отозвали Вячеслав Кондратьев, глава МО Заневское, Денис Захаров, глава МО Морозовское и Алексей Ухов, депутат того же МО. В числе тех, кто не спешит отказываться от своих требований – Эдуард Чирко, глава МО «Колтушское», Александр Попов, депутат из Сертолово, Людмила Комкова, глава МО «Разметелевское», Валентина Константинова, депутат МО «Разхьинское» и некоторые другие лица.

Известно, что на первом судебном заседании представителями истцов были заявлены два ходатайства – о вызове в суд Николая Орлова как представителя Всеволожского Совета депутатов, а также о приостановлении решения об избрании последнего главой МО, которые суд отклонил. Зато ходатайство ответчика – о приглашении в суд председателя территориальной избирательной комиссии Всеволожского района Алексеева – было удовлетворено. Также на минувшем заседании представитель ответчика передал суду некие документы, из которых должно следовать, что к моменту выборов главы МО депутат Тоцкий уже добровольно сложил с себя полномочия, которые и перешли к вновь избранной Ганкевич (именно она голосовала 21 октября вместо Тоцкого). Однако представители истцов сомневаются в достоверности этих документов – ведь в муниципальной прессе в списке депутатов была опубликована только фамилия Тоцкого, а вот фамилия Ганкевич отсутствует.

Напоминаем, что следующее судебное заседание по депутатским выборам состоится 18 ноября во Всеволожском городском суде.

Валерий Береснев,
Фонтанка.ру