Суд посетит квартиру Ростроповича

Необходим выезд суда в квартиру Мстислава Ростроповича и в квартиру этажом ниже – таков итог сегодняшнего судебного заседания по иску соседей к знаменитому музыканту и к строительной фирме, выполнявшей ремонтно-строительные работы. На квартиру Ростроповича наложен арест.

Необходим выезд суда на объект – в квартиру Мстислава Ростроповича и в квартиру этажом ниже в доме по улице Марата, 9 – таков итог сегодняшнего заседания федерального Дзержинского суда по иску соседей к знаменитому музыканту и к строительной фирме «Стройсервис», выполнявшей в его жилище строительные работы. На днях же на квартиру Ростроповича был наложен арест.

Напомним, что иск подан в связи с тем, что, по мнению истцов - Ирины Каменевой и Юрия Щеглова, ремонтные работы, проводившиеся в квартире музыканта, негативно сказались на состоянии их собственной квартиры.

На сегодняшнем заседании суд опросил свидетеля по данному делу – заместителя директора компании «Стройсервис» Сергея Глинко, который дал подробные пояснения о ходе ремонта. На основании этих пояснений истцы выявили несколько моментов, создавших условия для повреждения несущей балки. Ответчики же настаивают на том, что до ремонта не проводилось никакой оценочной экспертизы состояния упомянутой балки, в связи с чем невозможно доказать причинно-следственную связь между ремонтными работами и обсуждаемыми повреждениями.

Результаты проведенной в доме экспертизы, которая должна была ответить на вопрос о состоянии перекрытий, владельцев квартиры N5 не устроили. Их представитель Родион Егоров заявил, что фраза «снижение устойчивости балок не выявлено», приведенная в заключении, допускает двойную трактовку: то ли снижения устойчивости нет, то ли эксперты ее не нашли. Поэтому они настаивают на повторной экспертизе.

В ходе разбирательства ответчики пытались предложить встречной стороне мировое соглашение и таким образом завершить судебный процесс. Представитель ответчиков предложил следующую схему: в процессе происходит замена ответчика, который, в свою очередь, признает смету стоимости восстановительного ремонта, указанную в экспертизе.

По мнению представителя музыкантов в суде, причинителем вреда на самом деле является строительная компания «Стройсервис», проводившая работы, а вовсе не всемирно известные музыканты. Вина последних же состоит только в том, что они эту компанию наняли. Заменить нынешних ответчиков – чету Ростропович-Вишневская - на строительную компанию и предложил представитель музыкантов. Однако эта их инициатива понимания не встретила. В указанной смете фигурирует сумма в 78 911 рублей, в то время как в исковом заявлении Каменевой и Щегловой ущерб, нанесенный их квартире, оценивается в 316 728 рублей. И косметическим ремонтом, который смогут сделать ответчики, дело не обойдется – истцы уверены, что проблема кроется в состоянии перекрытий.

Надо сказать, что попытки заключить мировое соглашение предпринимались ответчиками и раньше. Именно с целью определиться в сумме нанесенного ущерба для его добровольной компенсации и проводилась экспертиза – потому что стороны сразу не сошлись в размере суммы ущерба, причиненного квартире Каменевой и Щеглова во время ремонта квартиры Ростроповича, расположенной этажом выше.

Напомним, что иск о возмещении ущерба к Мстиславу Ростроповичу и Галине Вишневской был подан 10 февраля 2003. Ирина Каменева и Юрий Щеглов в июне 2000 года купили квартиру 5 в доме 9 по улице Марата. В августе этого же года они провели ремонт. В июне 2002 квартиру 7 - этажом выше - купили Ростропович и Вишневская. В начале июля фирма «Стройсервис» приступила к ремонту квартиры, приобретенной музыкантом и певицей. Через несколько дней после начала ремонта 7-й квартиры - 7 июля - Каменева и Щеглов обнаружили на потолке своей квартиры трещины. Они обратились к строителям, которые осмотрели повреждения и составили акт об их обнаружении, пообещав устранить повреждения.

Осенью, когда ремонтные работы подходили к концу, хозяева 5-ой квартиры заволновались - никаких действий по устранению нанесенного ущерба «Стройсервис» не предпринимал. Тогда Каменева и Щеглов и обратились с письмами в Вашингтон, Петербург и Нижний Новгород, где расположены представительства Ростроповича и Вишневской. Но положительного результата это не принесло. 10 февраля 2003 года Каменева и Щеглов подали иск в суд.

Павел Горошков,
Фонтанка.ру