Повторно оправданный сам хочет подать в суд

Николай Костин второй раз признан невиновным в совершении тройного убийства и разбойного нападения в зале игровых автоматов на Сенной площади в ночь с 1 на 2 сентября 2003 года. Оправданный сегодня судом на основании вердикта присяжных заявил, что подумывает о том, чтобы подать иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного ему в результате обвинения в тройном убийстве и многомесячного содержания под стражей. Наверное, это непросто - выдержать два суда и по решению обоих быть оправданным?

Напомним, что в ночь с 1 на 2 сентября 2003 года неизвестный застрелил троих человек в зале «Мульти Гейм» на Сенной площади, похитил деньги из кассы зала, бутылки с алкоголем и блоки сигарет из бара. Преступник оставил в живых четвертого потерпевшего – администратора Антона Фролова. Впоследствии Фролов выступил главным свидетелем обвинения, опознав нападавшего в Николае Костине.

Дело слушалось в Городском суде Санкт-Петербурга дважды, и дважды прокуратуре не удалось убедить присяжных в том, что вина Костина в ходе следствия была доказана. Летом прошлого года суд вынес первый оправдательный приговор также на основании вердикта присяжных, однако прокуратуре удалось найти процессуальные нарушения в действиях заседателей и подать кассационный протест. Верховный суд РФ отменил приговор, и осенью производство по делу было возобновлено. В январе Костин был задержан и предстал перед судом повторно.

На прошлой неделе присяжные вынесли свой вердикт. Двенадцать голосов разделились ровно надвое: шесть – против обвинения, шесть – за. Таким образом, по закону вердикт присяжных считается оправдательным. На основании него суд сегодня вынес приговор. Костин, отпущенный из-под стражи, возможно, будет добиваться возмещения морального и материального вреда, причиненного вследствие неправедного обвинения. По закону он, как человек, освобожденный от уголовного преследования по реабилитирующему основанию, имеет на это полное право.

Адвокат Натэла Пономарева, которая защищала подсудимого по назначению суда, еще в ходе прений обращала внимание на огромное количество противоречий в деле и полнейшее отсутствие логики в показаниях многих свидетелей обвинения. Так, юноша, который якобы видел незнакомого ему Костина ночью со спины закрывающим зал «Мульти Гейм», почему-то оказался в состоянии опознать его по лицу. В суде, кстати говоря, он не смог ответить на простейший вопрос защиты: почему вы вообще решили, что человек закрывал зал, а не открывал? Напомним, в деле есть информация том, что преступник, убивший троих человек, уходя из зала, запер за собой дверь. Именно этот момент будто бы наблюдал свидетель. При этом он, который хорошо разглядел лицо преступника, стоявшего спиной или вполоборота, не заметил рядом с ним никого. Между тем, администратор Фролов, потерпевший по делу, твердил о том, что зал они с Костиным покидали вместе. Загадочный свидетель не приметил у «Костина» и каких-то сумок или пакетов. Как же тогда преступник вынес из зала бутылки со спиртным и блоки сигарет?

Показания потерпевшего Фролова, по мнению защиты, тоже не выглядели правдоподобными. Чтобы преступник, только что спокойно выпустивший четыре пули в голову молоденькой девочке, «пожалел» администратора из-за юного возраста и позволил ему стать свидетелем обвинения?..

Видимо, такого рода загадки и насторожили шестерых присяжных. И хотя ровно столько же заседателей сочли обвинение доказанным, Костин оправдан.

Прокуратура, возможно, найдет основания для подачи кассационного протеста. Однако рассмотрение дела в третий раз может выглядеть несколько анекдотично.

Ирина Тумакова,
Фонтанка.ру