Дело об убийстве в зале игровых автоматов рассмотрят заново

Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор Николаю Костину, обвинявшемуся в убийстве трех человек в зале игровых автоматов на Сенной площади.

В четверг Верховный суд РФ, рассмотрев кассационное представление городской прокуратуры Петербурга на оправдательный приговор, вынесенный горсудом по вердикту петербургских присяжных Николаю Костину, ранее обвинявшемуся в убийстве трех человек в зале игровых автоматов на Сенной площади, отменил данный приговор. Теперь материалы дела будут возвращены в городской суд Петербурга для нового рассмотрения в ином составе судей.

Не исключено, что сам Костин, в отношении которого оправдательный приговор так и не вступил в законную силу (поскольку прокуратура в соответствующие сроки направила кассацию в Верховный суд), вновь будет ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Решение, вынесенное Верховным судом, можно расценивать как резонансное – для отмены оправдательного приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает минимум оснований. Которые и были выявлены в «деле Костина».

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», в кассационном представлении прокурора, в частности, содержалась ссылка на то, что один из ответов на вопрос, заданный присяжным, не был четко сформулирован, а потому можно было поставить под сомнение итоги голосования по этому вопросу. Надо сказать, что тогда еще прокурор Петербурга Николай Винниченко счел, что приговор, вынесенный городским судом (основанный на оправдательном вердикте присяжных), «с точки зрения права неверен и незаконен с точки зрения справедливости». Прокуратура была убеждена, что в данном деле есть необходимые доказательства вины Николая Костина.

По словам судьи городского суда Ольги Нечаевой, рассматривавшей дело Костина, у нее не было другого выхода, как подчиниться закону и вынести оправдательный приговор. «Я не вправе ставить под сомнение вердикт присяжных, - сказала корреспонденту «Фонтанки» судья. – Я не знаю, какие доказательства показались им неубедительными, поскольку присяжные совещались и выносили свой вердикт, как и положено, тайно. Но, с моей точки зрения, доказательства, представленные в суде, можно было признать достаточными для вынесения иного приговора».

Напомним, что Николая Костина суд оправдал 8 июля. Несколькими днями раньше оправдательный вердикт Костину вынесли присяжные – восемью голосами против четырех. Именно в связи с вынесением оправдательного вердикта присяжными соответствующий приговор вынес, в соответствии с законодательством, и судья. Присяжные решили, что по обвинению в разбойном нападении Костина следует оправдать в связи с самим отсутствием события преступления, а по пункту об убийстве трех человек – оправдать за непричастностью. По мнению защиты подсудимого, следствие не смогло собрать достаточных доказательств вины подзащитного, а показания единственного выжившего потерпевшего – администратора заведения – коллегии присяжных не показались убедительными.

Преступление, в совершении которого обвиняли Николая Костина, было совершено в сентябре прошлого года на Сенной площади. В тот же день по подозрению в совершении этого преступления был задержан 36-летний уроженец Новгородской области Николай Костин. Следствие полагало, что именно Костин днем 1 сентября 2003-го проиграл в «Мульти-гейме» крупную сумму, покинул заведение, а затем, выждав, когда в помещении, кроме сотрудников, практически никого не осталось, снова вошел в зал игровых автоматов, закрыв за собой дверь, велел лечь на пол находившимся там девушке-кассиру Нефедовой, посетительнице Дубровиной, сотруднику милиции – инспектору по разбору 38-го отдела милиции Адмиралтейского РУВД 34-летнему капитану Александру Глухову, который в тот момент не выполнял функций по охране зала, и администратору. Не выдвигая никаких требований, по версии следствия, вошедший выстрелил (предположительно, из пистолета Макарова с глушителем) в затылок кассиру, посетительнице и милиционеру, оставив в живых только администратора. Затем злоумышленник собрал гильзы, деньги из кассы, две бутылки спиртного, сигареты и закрыл за собой дверь.

Дело было расследовано в короткие сроки и весной этого года уже было передано в городской суд. Подсудимый сам ходатайствовал о рассмотрении его дела с участием коллегии присяжных заседателей, несмотря на то, что в петербургской судебной практике присяжными далеко не всегда выносятся оправдательные вердикты.

Елена Гусаренко,
Фонтанка.ру