Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Общество Мы строили, строили и теперь за это ответим

Мы строили, строили и теперь за это ответим

229

Архитекторам и строителям, которые без согласования комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, осмелились что-либо надстраивать или перестраивать в историческом центре города, похоже, придется за это отвечать перед законом. За подобные нарушения по инициативе КГИОП в судебных инстанциях находятся уже три иска. И, как сообщили в комитете, в настоящее время на очереди еще ряд исковых заявлений. В качестве примеров наглядных нарушений председатель КГИОП Вера Дементьева называет здание промышленной архитектуры на 7-ой линии Васильевского острова, где не была согласована надстройка двух этажей. Нарушены требования КГИОП также по Невскому, 64 (лаборатория Карла Буллы).

Между тем, представители архитектурного сообщества называют еще ряд адресов, где реконструкция или строительство не лучшим образом отразились на облике города. Например, здание на Почтамской, 4 получило звание ужасного дома или уродливого стеклянного корыта , которое искажает ансамбль Исаакиевской площади. Возмущает специалистов и состояние Сенной площади. Где был КГИОП? - вопрошают они.

Строить или реконструировать?

И строить, и реконструировать в этом сходятся многие специалисты. Вопрос в том, как это повлияет на облик исторического центра Петербурга. И здесь у представителей архитектурного сообщества мнения разные. Так, президент «Корпорации С» Василий Сопромадзе напоминает, что Париж, который нам так нравится и является примером целостности и сохранения исторического центра, в свое время был разрушен. Что не могло не считаться варварством в чистом его проявлении.

«Дом должен быть красивым и подходить к данному месту, - считает Сопромадзе.- Я за правильную, локальную, очень тонкую реконструкцию и философский подход к новому строительству. Росси великий архитектор, но у нас сейчас есть достойные архитекторы, которым нужно давать работу» . Но что хорошо Парижу, то Петербургу может оказаться смертью. Поэтому председатель Санкт-Петербургского отделения Общества охраны памятников истории и культуры Владимир Лисовский, полагает, что сравнение с европейской столицей весьма неуместно.

«Петербург - город уникальный, - говорит он. - Это город не средневековый, новый, развивающийся по законам классической гармонии . Вмешаться в гармонию - значит, ее разрушить». Искусствовед Лисовский рассказывает, что этим стали заниматься со второй половины 19 века. Для начала изуродовали ансамбль Александринского театра, понастроив рядом совершенно не вписывающихся зданий. «Мы ничему не научились за сто лет. Делаем то, что не нужно и там, где не нужно», - возмущается Владимир Лисовский. По его словам, есть территории, где строительства ни в коем случае не должно быть. Например, на земле, ограниченной Литейным и Невским проспектами и набережной реки Фонтанки. Здесь возможна только реконструкция.

Ваши предложения?

По мнению некоторых специалистов в области архитектуры, за неблаговидные действия в центре города архитекторов нужно лишать лицензии. Те, кто проектируют и строят, должны нести ответственность за свои действия. Тогда, возможно, сначала будут семь раз отмерять и только тогда - строить. Среди других, не столь кардинальных мер, предлагается проводить конкурсы при возведении тех или иных объектов. При этом немалая роль отводится выбору жюри. Это должны быть специалисты, выступающие как за строительство в центре города, так и против. Плюс привлечение иностранных экспертов. «Только на перекрестке всех мнений можно получить результат, который нам нужен, - резюмирует Василий Сопромадзе.

Прецедент для проведения конкурса уже есть – именно так было выбран проект строительства второй сцены Мариинского театра. Пусть даже некоторые архитекторы считают его и не очень удачным. Временный регламент , принятый три месяца назад, - окажется, вероятно, действительно временным. Определять какой высоты должно быть здание, возводимое в историческом центре, по мнению нового председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Александра Викторова, нужно в индивидуальном порядке. Важно определить, где вообще нельзя строить, а где можно - при соблюдении градостроительных норм.

Анастасия Митина,
Фонтанка.ру

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях