Бланк знает, что деньги пахнут

Председатель комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле администрации Петербурга Владимир Бланк собирается подать в суд на издания, поместившие о нем публикации, «содержащие информацию о фактах, не имевших места, и искаженные сведения». Об этом сообщила пресс-служба КЭРППиТ. В качестве ответчиков называются «Версия в Петербурге», «Новая газета», «Ваш тайный советник» и «Парламентская газета».

В интервью одному из информагентств Владимир Бланк сообщил, что речь идет о защите чести и достоинства, что вся информация была «платной», и заказчикам будет предъявлен соответствующий иск. Какой именно – по словам Бланка, «подробнее это будет выяснено в рамках уголовного разбирательства». «В прокуратуру Петербурга будет направлено заявление с требованием привлечь к ответственности распространителей лжи. Нужно понять, что деньги на самом деле пахнут», - заявил Бланк информагентствам.

Проект «Антикиллер» следящий за информационными баталиями в Петербурге, обратился в редакцию газеты «Ваш Тайный советник» за комментариями по поводу материала «Горзаказуха», которую, видимо, Владимир Бланк и счел «лживой». На вопросы «Антикиллера» ответил один из авторов публикации, заместитель директора Агентства журналистских расследований Александр Горшков.

– В интервью одному из информационных агентств Бланк сообщил, что практически вся информация, размещенная в СМИ, была «платной»...

– Мне хочется надеяться, что просто-напросто это информационное агентство не совсем точно передало слова господина Бланка. Я думаю, что, как человек опытный и как человек, который должен разбираться в юриспруденции, сам он не мог сказать такую фразу. Потому что если он будет настаивать на своих словах в отношении, например, газеты «Ваш Тайный Советник», то это может стать поводом для встречного иска о защите деловой репутации. Я не первый год в журналистике, обладаю репутацией в журналистских кругах и не отношусь к тем людям, которые могут поставить свою подпись под «заказным» материалом.

– Что же тогда имел в виду Владимир Бланк, говоря в том числе и о вашей газете, под «распространением лжи» и «искаженными сведениями»?

– Во-первых, в основе появления материала «Горзаказуха» была наша собственная инициатива. Нам стало известно о ситуации в Комитете экономического развития вокруг увольнения ряда сотрудников Управления горзаказа и обстоятельства, при которых председателем Комитета этим сотрудникам были сделаны соответствующие предложения. На наш взгляд, эти обстоятельства представляют интерес для широкой общественности, и именно поэтому материал вышел в печать. Мы никого не обвиняли. Собственно, основной пафос материала был не в том, чтобы обвинить, а в том, чтобы рассказать, какими методами действует один из руководителей города.

Во-вторых, в рамках подготовки публикации мы изучали деятельность Управления горзаказа, потому что как раз об этих чиновниках и шла речь. Поэтому мы рассказали и о том, что творится в Управлении горзаказа вообще. Мы говорили о новой системе, запущенной под руководством господина Бланка. Мы говорили о том, что, на наш взгляд, она «буксует», и обращали на это внимание читателя. Однако, собственно, никакой новости в этом не было, потому что к такому выводу пришло и правительство Санкт-Петербурга на одном из недавних заседаний.

Поэтому, собственно говоря, вопрос должен быть переадресован самому господину Бланку. Мы бы сами хотели понять, что конкретно имеет в виду Бланк под «ложной информацией».

– А обратиться к самому Бланку за разъяснениями вы не пробовали?

– Еще при подготовке материала в «Тайный советник», мы созванивались с ним и предлагали ему прокомментировать наши сведения, но получили ответ, что никаких комментариев не будет. Однако на прошлой неделе из его ведомства поступило предложение опубликовать его точку зрения, и мы с готовностью на это согласились. Более того, предложили сделать с ним интервью, и нам подтвердили, что оно состоится. И вот вдруг вместо этого мы узнали, что прозвучало заявление Бланка об обращении в суд. Можно сказать, мы сильно разочарованы.

– По сообщениям информагентств, приводившим высказывание Бланка, не очень понятно, какие же конкретно действия он собирается предпринимать...

– Да, если брать это интервью, то меня, честно говоря, немного пугает то, что он в одной фразе говорит, что хочет подавать иск о защите чести и достоинства, в другой – что в прокуратуру будет направлено заявление с требованиями привлечь к ответственности распространителей лжи, то есть речь идет о клевете. Кроме того, говорится еще и про некое уголовное разбирательство. Для меня лично из этого текста так и осталось непонятным, чего же хочет господин Бланк.

– Суммируя все сказанное, ваша точка зрения сводится к тому, что никакого «искажения» фактов о деятельности вице-губернатора в СМИ нет?

– Мы готовы отвечать за слова, опубликованные в нашей газете, но не можем говорить о материалах, опубликованных в других СМИ. Поэтому опять же господину Бланку все-таки придется объяснить, что имеется в виду под вымыслом и подтасовкой фактов, о которых говорится в заявлении пресс-службы КРППиТ.

– «Антикиллер» не раз комментировал тенденциозные материалы о Владимире Бланке. Вы не исключаете, что против него действительно ведется активная информационная кампания?

– Я не берусь оценивать. Такая кампания может быть, потому что серия материалов, действительно, опубликована, но эти материалы были в разных СМИ и посвящены разным проблемам. Судя по тому, какой информацией располагаем мы, у многих представителей бизнес-сообщества могут быть определенные вопросы к господину Бланку и его ведомству. Но мы от этого абстрагируемся.