Городской суд поддержал интересы Волочковой

Городской суд Петербурга отменил принятое ранее решение Дзержинского федерального суда Центрального района, согласно которому балерина Анастасия Волочкова должна была выплатить 1 миллион 840 тысяч рублей дизайнерам, оформлявшим ее квартиру.

Как рассказала сегодня корреспонденту «Фонтанки» представительница одного из истцов – дизайнера Елены Костиной, Мария Прокофьева, решение городского суда вызывает множество вопросов.

«Пока у нас нет на руках текста судебного решения, и я не могу говорить о его нюансах, но уверенно заявляю, что мы будем его обжаловать, - заявила Прокофьева. - По мнению суда, Костина вышла за пределы заключенного соглашения. Мы так не считаем и сможем это доказать».

Комментировать действия суда представитель истицы не стала, заметив, что решение вряд ли связано с появлением в процессе по делу Волочковой нового адвоката.

Напомним, что на минувшей неделе интересы примы в суде стал представлять адвокат Михаил Адаев из московского адвокатского бюро «Падва и партнеры», адвокаты которого выступали в судах по делу А. Лукьянова (бывшего председателя Верховного Совета СССР), Е. Бычкова (бывшего Председателя Роскомдрагмета России), П. Бородина (Управляющего делами Президента России), а также защищали в суде интересы Михаила Ходорковского.

Ранее четыре дизайнерских фирмы требуют от Анастасии Волочковой оплаты их услуг по обустройству ее квартиры на Итальянской улице, 4 - на общую сумму 76 тысяч долларов. История этого гражданского иска началась в 2001 году, когда Волочкова, прописанная в Москве, приобрела квартиру в Петербурге, на Итальянской улице. По оценкам различных источников, она обошлась балерине в сумму от 500 тысяч до 1 миллиона долларов.
Приблизительно в это же время представитель Волочковой заключил с ООО «Алвико», ООО «Борей-Техно» и мастером по изготовлению витражей Дмитрием Дорохиным (все из Москвы) и петербургским ООО «Искра» договор об оказании услуг по отделке квартиры. По словам представителей истцов, работы были выполнены, однако перечисления денег по договорам не последовало. Ожидание длилось около года, в течение которого фирмы пытались решить вопрос «мирным» путем, но в конце 2003 года их терпение лопнуло.

В начале декабря 2003 года в Дзержинский федеральный суд поступило исковое заявление от фирм, требующих не только оплатить их услуги, но и выплатить проценты за пользование деньгами. Кроме этого, представители фирм-истцов ходатайствовали перед судом о наложении ареста на имущество Волочковой.

15 декабря судья Дзержинского федерального суда Олег Кутыев, которому передано было это дело, вынес определение о наложении ареста на имущество Волочковой. Однако исполнить определение об аресте имущества оказалось непросто. Дело в том, что судебным пристав так и не смог попасть в квартиру на Итальянской улице – там попросту никого не было. Поэтому описать ценные вещи никакой возможности не было. Но сама квартира Волочковой была арестована: проживать балерина в ней может, а совершать с ней какие-либо сделки – нет. Суд рассмотрел пока только иск ООО «Борей-Техно» и обязал балерину выплатить более миллиона рублей.

Дмитрий Гордиенко,
Фонтанка.ру