По русскому языку большинству петербургских школьников поставили «четверку»

Петербургские школы наконец-то получили результаты ЕГЭ, который сдавали 42 896 одиннадцатиклассников. Протоколы с результатами экзамена поступили по электронным спецканалам из Москвы. Именно там проверялись две части экзаменационного задания из трех. Уже подведены итоги: «пятерку» по русскому языку получили 11% выпускников Санкт-Петербурга, «четверку» – 48,35%; «тройку» - 38,96% и «двойку» – 1,68%.

Так как экзамен все еще считается экспериментом, то оценки выставляются в щадящем режиме – например, если по результатам ЕГЭ школьник получил «четверку», а в году у него выходило «пять», то и в аттестат пойдет «пятерка». В этом году шкала оценок такая: 0 – 31 баллов – отметка «2», 32 – 50 баллов – отметка «3»; 51 – 69 баллов – отметка «4»; 70 и более баллов - отметка «5».

Если школьник не согласен с выставленной по ЕГЭ оценкой, он имеет право подать апелляцию. Подавать ее надо до 17 июня директору школы, в которой обучался выпускник. В течение трех дней апелляцию должны рассмотреть: заново проверить работу и выставить оценку. Конечно, нет никаких гарантий, что оценка станет выше: возможно, она останется такой же. Не исключен и такой вариант, что работу оценят более низкой оценкой (потому что при проверке эксперт завысил ее).

Как можно заметить, одну и ту же оценку для школьного аттестата можно получить при большой разнице в результатах. Но каждый балл будет иметь значение при поступлении в вуз. Только в вузах силовых министерств свидетельства о сдаче ЕГЭ не пригодятся – там их не принимают. Скорее всего, вступительные баллы руководствами вузов будут выводиться уже после того, как все абитуриенты принесут свидетельства о сдаче ЕГЭ.

Формуляры свидетельств о сдаче ЕГЭ из Москвы, правда, еще не поступили. Но сотрудники комитета по образованию надеются успеть выдать их вместе с аттестатами. Работы предстоит много: надо сначала разрезать листы со свидетельствами – на каждом отпечатано четыре штуки, а затем проставить на каждом печать.

В этот раз при проверке работ не возникло технических сбоев, потому что для петербургского центра тестирования закупили четыре дополнительных сканера, а также сканировали работы в три линии, а не в одну, как это было на репетиции. Именно из-за технических проблем во время проверки репетиционных работ было отсканировано всего 12 тысяч частей «С» экзаменационного теста из 44 тысяч. Неотсканированные работы не проверялись, поскольку эксперт не имеет права прикасаться к оригиналу.

Не должно быть сбоев и при проведении следующих экзаменов ЕГЭ – 19 июня для одиннадцатиклассников, по уважительным причинам не сдававших экзамен 3 июня, и 20 июля 2004 года – для выпускников прошлых лет.

Части «А» и «В» проверялись в Москве компьютерами. Здесь их только просматривали верификаторы, которые помогали машинам распознавать нечетко прописанные буквы или цифры.

Эссе петербургских школьников (которые предлагалось написать школьникам в третьей части ЕГЭ) проверяли петербургские эксперты. Они оценивали качество работы по девяти критериям, – важно было не только грамотно написать эссе, но и продемонстрировать богатый словарный запас, а также наличие собственного мнения. Каждая позиция оценивалась по четырехбалльной шкале. Эссе, за которое можно было получить максимум 22 балла, проверялось двумя незнакомыми экспертами. Если компьютер при обработке результатов обнаруживал, что расхождение между двумя оценками превышает три балла, к проверке приступал третий эксперт.

Некоторые эксперты до сих пор не могут успокоиться после проверки, без конца припоминая фразы из эссе вроде: «Бальмонт вспоминает леса, где слышно ауканье соловьев и жаворонков» или «Пришвин, уединившись с природой, пускает ее к себе в душу».

Александра Балуева
Фонтанка.ру