«Анонимный источник должен быть вычислен и наказан»

Впервые в Петербурге журналисты призывают представителей власти найти и наказать источники информации своих коллег. Недвусмысленное требование содержится в сегодняшнем редакционном комментарии газеты «Санкт-Петербургские ведомости» к информации Агентства журналистских расследований и «Фонтанки» о расследовании дела «братской бригады», на счету которой ряд знаковых убийств.

Редакционный комментарий газеты «СПб ведомости» дословно звучит так:

«При попытке проверить информацию о «братской ОПГ» в информотделе ГУВД мы натолкнулись на глухую стену: «Мы ничего не комментируем». Судя по всему, те, кто должен снабжать журналистов информацией, сами ничего не знают. Между тем отдельно взятым журналистам некие «анонимные источники» в ГУВД легко все тайны раскрывают. Порождая тем самым массу домыслов и кривотолков. Странно это: если информация закрытая, то «анонимный источник» должен быть вычислен и наказан. Если же она открытая, нужно довести ее до сведения прессы в исчерпывающем, не допускающем двойных толкований виде. Вообще-то это вещи элементарные, составляющие предмет ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕДОМСТВА. Увы, похоже, столь уважаемая организация, как ГУВД, до сих пор эту политику формировать не научилась».
(Подпись отсутствует)

Мы считаем, что позиция уважаемой газеты сама по себе является новостью. Впервые журналисты призывают добраться до источников информации и разобраться с ними силами государства. Впрочем, желание вполне симптоматично для наших дней. Лучшим цензором для коллег могут быть сами журналисты. И некоторые из нас не первый раз демонстрируют готовность взять на себя добровольные ограничения. На этот раз – в работе с источниками информации. Кстати, журналистам из «Ведомостей» должно быть хорошо известно, что если бы не анонимные источники, то в Америке не было бы знаменитого «Уотергейта», приведшего к отставке президента Никсона.

Впрочем, в публикациях о «братских» АЖУР про «анонимных источников» нигде не упоминал. Это Ваши фантазии, коллеги из «Санкт-Петербургских ведомостей». И «масса домыслов и кривотолков» рождена в вашем отдельно взятом воображении.

Увы, похоже, столь уважаемая редакция, как «Санкт-Петербургские ведомости», до сих пор информацию добывать не научилась. Коллеги, осторожнее. Вдруг ваши источники задумаются.

Агентство журналистских расследований
Редакция газеты «Фонтанка»