Памятник Ленину: историю невозможно переписать

«Природа не терпит пустоты» – исходя из этого тезиса, «Фонтанка» решила выяснить возможную судьбу опустевшего в результате выходки не установленных пока вандалов постамента на площади Ленина в Пушкине. Напомним, что памятник вождю мирового пролетариата «принудительно» сняли с его многолетнего «места жительства» на прошлой неделе.

«Природа не терпит пустоты» – исходя из этого тезиса, «Фонтанка» решила выяснить возможную судьбу опустевшего в результате выходки неустановленных вандалов постамента на площади Ленина в Пушкине. Напомним, что памятник вождю мирового пролетариата «принудительно» сняли с его многолетнего «места жительства» на прошлой неделе. Причем сделали это без всякого уважения – ни к Владимиру Ульянову-Ленину как к человеку и гражданину, ни к его роли в истории государства российского, ни к самой истории. Понятно, что теперь с постаментом что-то нужно делать – либо возвращать на него Ильича, либо вовсе демонтировать его. Но что именно предпочли бы видеть на этом месте наши читатели? Стоит ли восстанавливать в Пушкине свергнутый с пьедестала памятник Ленину?

Следует признать, что у большинства принявших участие в опросе идея возвращения памятника на постамент энтузиазма не вызвала. Ответ «Нет, надо на его месте построить церковь и восстановить историческую справедливость» в качестве варианта решения внезапно возникшей проблемы выбрали 44.59% опрошенных. Философское решение вопроса – оставить пустой пьедестал для того, чтобы он был напоминанием о неотвратимом историческом процессе – поддержали 15.14% читателей «Фонтанки» - это третья позиция в нашем рейтинге.

Второе же место отвоевали, как нам кажется, приверженцы исторической справедливости - 21.35% читателей убеждены, что памятник нужно восстанавливать, поскольку Ленин является нашим прошлым. Нас порадовало то обстоятельство, что читателей, оставивших без внимания обозначенную нами проблему, оказалось достаточно немного - 7.30%. Свое равнодушие к судьбе разрушенного памятника эта категория читателей объяснила тем, что Пушкин не является местом их паломничества. Почти столько же - 7.03% - опрошенных воздержались от конкретики, признавая, что «вопрос сложный, неоднозначный, с налету его не решишь».

Впрочем, вышеперечисленные варианты не являли собой список, не подлежащий расширению. Некоторые наши читатели предложили свои варианты дальнейшего развития событий. Например, «поставить памятник российскому бандализму» (орфография сохранена – по всей видимости, автор придумал удачный гибрид понятий вандализма и бандитизма). Читательница Ирина подумала, что можно было бы установить памятник «с призывом к примирению политических противников в нашей многострадальной России». А вот Ольга считает, что постамент должен остаться пустым, т.к. восстановление стоит денег. А если, по ее мнению, у администрации появились лишние средства, пусть они будут потрачены на беспризорных кошечек или собачек.

Еще один читатель полагает, что, хотя памятник никакой исторической ценности не представляет, но ломать старое - удел дураков. «А памятник надо восстановить. Сколько в самом Питере уродливых Лениных - и стоят, ничего страшного. Историю невозможно переписать или подкорректировать», – считает читатель.

Весьма самокритично отнесся к поставленной проблеме один из наших читателей, рассуждавший следующим образом: «Какая разница, что восстанавливать, главное что-нибудь поставить. Зато потом будет, что ломать. Мы же люди дикие, нам бы что-нибудь ломать, отнимать...» А вот читатель АК предложил пойти по стопам «Фонтанки» – провести в Пушкине референдум, чтобы жители города сами определили, что делать с пустым постаментом. Интересно, какие варианты будут обозначены в этом опросе?

Елена Гусаренко,
Фонтанка.ру