Андрей Константинов: Смольный в состоянии помочь разрешить конфликт вокруг Дома журналиста

Ситуация, сложившаяся вокруг Дома журналиста, обострилась к понедельнику настолько, что привела к смене руководства в питерском Союзе журналистов. Есть ли у нового руководства Союза свои рецепты выхода из кризиса, который грозит журналистскому сообществу потерей своего Дома? Об этом корреспондент «Фонтанки» спросил Андрея Константинова, избранного сегодня исполняющим обязанности председателя петербургского Союза журналистов – вместо прежнего руководителя СЖ Владимира Угрюмова. Константинов подтвердил: первоочередные его усилия будут направлены на разрешение кризиса вокруг здания Дома журналиста.

- Сегодня мы – делегация от пленума Союза журналистов - встречались с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко и председателем комитета по печати и связям с общественностью Аллой Маниловой. У нас были свои предложения, которые, как нам показалось, были встречены с пониманием. В частности, как вариант дальнейшего развития событий мы предложили провести тендер на управление Домом журналиста.

- Насколько известно, у администрации Петербурга легитимность договора между ООО «Питер» и Союзом журналистов не вызывает сомнений...
- Что касается легитимности договора, то сегодня я вместе с Мариной Шишкиной, деканом факультета журналистики СПбГУ, и редактором «АиФ-Петербург» Владимиром Петровым, выражая позицию секретариата и правления Союза журналистов, предложили направить все бумаги на юридическую экспертизу в Юридический комитет Администрации города. Чтобы окончательно прояснить те обстоятельства, которые вызывают у нас вопросы. Кстати, то, что спорные моменты в документах присутствуют, нам подтвердили и юристы, к которым мы обращались за консультацией. Эти моменты имеют судебную перспективу. Другое дело, что судебное разбирательство - очень долгий путь. Поэтому посредничество администрации города в разрешении этих споров - наиболее желательное решение вопроса. Вот мы и обратились к Валентине Матвиенко с просьбой помочь урегулировать ситуацию.

- Чем журналистскую общественность не устроила «Управляющая компания «Питер»?
- В качестве потенциальных партнеров и инвесторов нам было бы предпочтительнее иметь дело со структурами, обладающими солидной репутацией и мощными финансовыми ресурсами. Ведь Дом журналиста помимо прочего - это памятник архитектуры. Его нужно содержать в порядке, в него надо прилично вкладываться.

- Бывший председатель Союза журналистов Владимир Угрюмов, подписывая этот договор, имел возможность оговорить эти моменты?
- Я думаю, что подобная ситуация произошла с Угрюмовым по его неопытности. Но не это главное, плохо то, что Угрюмов не полностью информировал секретариат Союза журналистов о происходящем. И это было основной претензией на внеочередном пленуме, на котором и была принята его отставка.

- Если я не ошибаюсь, договор был подписан давно. Почему спор возник только сейчас?
- Потому что начался заезд «Питера» в помещения Дома журналиста. Кроме того, вдруг возник вопрос, кому теперь перечислять арендную плату. Началось активное обсуждение происходящего. Выяснились новые обстоятельства, «всплыли» новые документы, на которых Угрюмов поставил свою подпись. Все это сейчас и изучается.

- Что-нибудь изменилось в пропускном режиме Дома журналиста? Раньше он был открыт для всех...
Я никаких ограничений не заметил – ни в пятницу, когда было внеочередное заседание секретариата СЖ, ни сегодня, когда шел на пленум. Если сотрудники компании «Питер» будут чинить какие-то препятствия для входа журналистов или представителей организаций, арендующих помещения в Домжуре, наверное, поставим в известность милицию. Хотя, я не думаю, что руководство компании пойдет на такие меры.

Беседовала Елена Гусаренко,
Фонтанка.ру