Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Бизнес Наружное освещение в Петербурге не выключали

Наружное освещение в Петербурге не выключали

189

Сообщение о «силовом захвате» центрального диспетчерского пульта наружного освещения Петербурга всполошило вчера днем половину города. Однако оказалось, что ситуация не так трагична, как было заявлено, и «главному рубильнику» особо ничто не угрожает.

Как заявил вчера днем корреспонденту «Фонтанки» генеральный директор ОАО «Ленсвет» Олег Андрее, около 13.20 через проходную диспетчерского пульта (д. 35 по Большой Морской ул.), вскрыв кодовый замок и оттеснив охрану, прошли семь представителей охранного предприятия «Аргус». В результате под «охраной» оказались сам Олег Андреев, диспетчерская смена из 4-х человек и аварийная бригада. По данным Андреева, охранников из «Аргуса» сопровождал представитель ГУП «Ленсвет».

При этом директор акционерного общества уверял, что никаких имущественных споров фирмы с одинаковым названием, но разной формой собственности не имеют. Представители ОАО «Ленсвет» вызывали на «место захвата» милицию, но сотрудники правоохранительных игнорировали предоставили хозяйствующим субъектам право самим разобраться в ситуации. Генеральный директор ОАО «Ленсвет» потребовал охранников ОП «Аргус» покинуть помещение, те в свою очередь заявили, что имеют право на нахождение в диспетчерской, не уточнив, кто и когда заключил с ними договор на охрану. В связи с этим Олег Андреев заявил представителям СМИ, что противостояние может отрицательно сказаться на обеспечении города светом, так как центральный диспетчерский пульт «отвечает» за все наружное освещение города.

Через некоторое время ситуация прояснилась.Как стало известно корреспонденту «Фонтанки» некоторое время назад ГУП «Ленсвет» заключило с охранным предприятием «Аргус» договор на охрану имущества предприятия. Поэтому охранники и появились в центральной диспетчерской. К вечеру согласно условиям договора остался всего один охранник. Тем не менее руководитель ОАО «Ленсвет» настаивал на том, что нахождение постороннего лица может сказаться на нормальной работе диспетчерской.

Отметим, что конфликт между двумя предприятиями возник не так давно. Государственное предприятие «Ленсвет» было создано в 1934 году для организации и обслуживания систем наружного освещения и подсветки архитектурных достопримечательностей Петербурга. 100% уставного капитала предприятия принадлежит городу.

ОАО «Ленсвет» появилось в 2002 году. Сначала город владел 30% уставного капитала фирмы, после допэмиссии доля города свелась практически к нулю. Акционерное общество было жестко аффилировано с ГУП «Ленсвет». Даже офисы двух предприятий находились в одном помещении. Бизнес-модель, использовавшаяся создателями ОАО, была достаточно проста. Бюджетные деньги на освещение города, за которые в тендере должно было бороться ГУП, доставались ОАО.

В 2003 году ГУП «Ленсвет» передало своему тезке всю систему наружного освещения на правах хозяйственного ведения. А в декабре того же года Смольным была инициирована аудиторская проверка ГУП «Ленсвет», которая выявила ряд серьезных нарушений. Часть имущества ГУПа была продана ОАО «Ленсвет», а часть была отдана в аренду. По мнению городского правительства, ГУП не имело право делать этого, т.к. сделки не были согласованы с комитетом по энергетике и КУГИ. В конце 2003 года по настоянию администарции в ГУП «Ленсвет» сменился директор. Его основной задачей стало разобраться с проблемами передачи ОАО «Ленсвет» городских сетей. По основному количеству объектов, которые предполагалось передать на баланс ОАО, сделки заморожены. Материалы аудиторской проверки переданы в прокуратуру.

Светлана Тихомирова,
Фонтанка.Ру

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях