Петербуржцы до сих пор спорят о роли первого мэра в жизни города

Вчера Петербург вспоминал первого мэра Петербурга Анатолия Собчака – со времени его смерти прошло 4 года. У современников Собчака – тех, кто его знал хорошо, и тех, кто о нем только слышал или читал, остались разные воспоминания об Анатолии Александровиче. Если не сказать больше – противоречивые. Не высказывая своих впечатлений о бывшем градоначальнике, «Фонтанка», тем не менее, попыталась восстановить образ Анатолия Собчака в воспоминаниях горожан. Каким он был, первый мэр, которому приписывают возвращение нашему городу его исторического имени? Как жители города оценивают его роль в жизни Петербурга?

Несмотря на то, что опрос появился на сайте всего на два дня, на него ответили 315 человек. Как кажется "Фонтанке", это свидетельствует о том, что неоднозначная фигура первого мэра Петербурга до сих пор вызывает у горожан интерес.

Вторым по популярности ответом на наш вопрос стало мнение, что при Анатолии Собчаке Петербург начал выходить из «провинциального сна» – так считают 26,67 процента опрошенных. Однако с этим категорически не согласны 35,24 процента читателей, полагающих, что «он ничего не делал для города, зато очень много говорил». К сожалению, этот вариант набрал наибольшее количество голосов. Еще 20,95 % убеждены, что Собчак пытался сделать город культурной столицей, но забывал о насущных нуждах горожан.

Хорошо относятся к Анатолию Собчаку как к человеку и ученому, но плохо знают его как политика 6,35 % опрошенных, а еще 7,94 не видят в первом мэре ничего выдающегося, полагая, что «все градоначальники примерно одинаковы».

Гораздо более глубокое знание Анатолия Собчака как политического деятеля проявил оставшийся анонимным читатель, считающий, что «Анатолий Александрович, безусловно, выдающийся политик, имеющий огромные заслуги перед Россией и Санкт-Петербургом». Однако этот читатель проявляет поразительную объективность, одновременно усматривая в фигуре первого мэра недостатки, каковыми, по мнению автора, являются «чрезмерное увлечение масштабными проектами, такими как высокоскоростная магистраль и заявка на Олимпийские игры».

Еще один читатель полагает, что с уходом Собчака Петербург потерял очень многое: «Совковое прошлое не дает оценить по достоинству, а скорее, просто ума и культуры не хватает. Те, кто проголосовал на выборах за Яковлева, предали хорошего, порядочного и очень умного человека. Теперь купайтесь в этой помойке, вы этого заслужили». За пожелание спасибо... По всей видимости, этот автор сам уже покинул пределы Петербурга.

Одним из немногих действительно демократических деятелей, чья работа давала надежду на возрождение города и страны, видит Анатолия Собчака еще один безымянный автор. К этому мнению присоединяется читатель, который сохранил уважение к первому мэру, «несмотря на весь тот негатив, который существовал во время его деятельности или ему приписывался». Читатель полагает, что если бы на выборах 1996-го года победил Собчак, а не нынешний вице-премьер Владимир Яковлев, «он сделал бы больше позитивного, чем наш градоначальник, который сейчас разваливает ЖКХ страны».

В общем, «Фонтанка» и не ожидала, что читатели выскажутся об Анатолии Собчаке исключительно положительно или исключительно отрицательно. Однозначность в оценке всеми роли такой фигуры, как первый мэр Петербурга, наверное, просто невозможна. Поэтому у горожан был выбор – прийти ли вчера на Никольское кладбище, чтобы вспомнить бывшего градоначальника, или не придать этой дате никакого значения...

Елена Гусаренко,
Фонтанка.ру