Экологическая тема все еще остается актуальной для "Икеа"

Споры природоохранных структур вокруг открывшегося магазина шведской фирмы «Икеа» в зоне КАД выросли с местного до федерального уровня и не могут завершиться. Не успела 30 января третья по счету комиссия из Министерства природных ресурсов (МПР) РФ отбыть обратно в Москву, как на днях в Петербург приезжает четвертая из той же инстанции. Цель та же – проверить законность природоохранных документов, которые выдала супермаркету «Икеа» федеральная структура МПР - Главное управление природных ресурсов по Петербургу и Ленобласти.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», в Минприроде сомневаются как в законности открытия магазина «Икеа», так и в соблюдении всех норм природоохранного законодательства ГУПРом в отношении этого магазина.

Суть конфликта такова: планы об открытии недавно построенного магазина «Икеа» в заявленный срок (12 декабря) чуть не сорвала природоохранная инспекция, которая в конце ноября прибыла туда с проверкой. Комиссия (из числа специалистов окружного Департамента госконтроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, ГУПРа) проверяла соблюдение требований законодательства на федеральных объектах дорожного хозяйства на территории Петербурга и Ленобласти, и посетила «Икеа» лишь потому, что магазин попал в зону строительства КАД. В ходе проверки выяснилось, что на рабочий проект, по которому строилось здание супермаркета, отсутствует положительное заключение Госэкоэкспертизы, которое делается в обязательном порядке до начала строительства. По словам сотрудников ДГК, за отсутствие заключения Госэкоэкспертизы «Икеа» уже была оштрафована летом этого года на сумму около 50 тысяч рублей.

Сразу после проверки из-за отсутствия заключения Госэкспертизы «Икеа» получила предписание о приостановке деятельности в части строительства и запуска объекта в эксплуатацию. Заключение было представлено руководителям МПР в первых числах декабря, когда те прибыли на «Икеа» с новой проверкой. Это заключение, выданное ГУПРом 26 ноября, стало основанием для отмены предписания о приостановке деятельности.

Однако у министерства природопользования РФ возникли вопросы уже к ГУПРу, который выдал заключение «задним числом». Стало известно, что «Икеа» получила заключение через фирму «Петрохим-технология» - печально известную в экологических кругах.

Как прокомментировали ситуацию в ДГК, «формально все правильно, мы - федеральная власть, нас интересует выполнение закона, а по нему все правильно. Такие детали, как, почему ГУПР оформил экспертизу «задним числом», нас не должны волновать». Однако ДГК заставил «Икеа» оформить договор с компанией «Экопроект», которая должна была провести обследование и вынести свое независимое заключение по ряду экологических вопросов. Экспертиза должна была быть проведена в январе. Однако магазин, заключив договор, отказался от услуг этой фирмы.

Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» источник, близкий к ГУПРу, отказ «Икеа» сотрудничать с «Экопроектом», а также то, что за несколько месяцев конфликта виновные «официально не найдены и не наказаны», и послужили причинами того, что МПР РФ отправило своих представителей в Петербург с проверками.

В самом ГУПРе уверяют, что «все документы выданы по закону и никаких проблем у ГУПРа с МПР нет». Однако, по данным «Фонтанки», вместе с третьей Комиссией МПР РФ 30 января в Москву вылетели заместители руководителя ГУПРа - с объяснительными по данному вопросу.

Светлана Андреева,
Фонтанка.ру