Дело о теледебатах может кончиться для Анны Марковой обвинительным приговором?

К "делу Анны Марковой", которая якобы допустила в ходе октябрьских теледебатов с Валентиной Матвиенко высказывания, подпадающие под действие Уголовного кодекса, будут подключены филологи. Но одними филологами, как сообщает сайт «Антикиллер», ограничиться в этом вопросе никак нельзя. В конце концов, дело не в том, какими именно словами Маркова дебатировала с Матвиенко. Дело в сути предъявленных на теледебатах обвинений. То есть вопрос один, БЫЛО или НЕ БЫЛО то, о чем говорила Маркова?

Итак, по мнению прокурора Петербурга Николая Винниченко, Анна Маркова грешила следующими уголовно наказуемыми обвинениями:

- О якобы совершенном Матвиенко подкупе избирателей (трактовка информации о продуктовых наборах, полученных избирателями-заключенными от имени полпреда);

- О незаконном финансировании предвыборной кампании (речь шла об участии полпреда в "чужой игре");

- О давлении на Уставный суд (Маркова упрекнула полпреда в содействии ликвидации Административного комитета);

- О действиях, наносящих ущерб Петербургу (сравнение методов предвыборной борьбы Матвиенко с политтехнологиями по объявлению Петербурга криминальной столицей).

Прокуратура также оценивает как противоправные вопросы Марковой, касающиеся бизнеса родственников Матвиенко.

Все претензии прокуратуры приведены в соответствии с формулировками, опубликованными 16 декабря питерским "Коммерсантом".

Каковы же судебные перспективы "дела о теледебатах"? Ниже приведены цитаты, которые, видимо, вызвали претензии Валентины Матвиенко.

О подкупе избирателей (фрагмент теледебатов от 1 октября):

Маркова:
Валентина Ивановна... скажите, пожалуйста, вот вы знаете, что это такое? (показывает полиэтиленовый прозрачный, заполненный различными пачками). Это набор. Это чай, это сигареты... Это тот подарочный набор, который от вашего имени раздавался заключенным, имеющим право голоса, которые содержатся в наших городских тюрьмах. Вручение подарков сопровождалось требованием голосовать за Вас. Всего за время выборов каждому заключенному вручили от вас по пять наборов. Это, извините, уже уголовный кодекс...Вы вообще об этом знаете? Ведь Вы говорили о том...Вот это заявление, которое уже лежит в Городском суде.

Маркова:
(показывая подарочный набор):
...вот это вот подкуп избирателей, который вы называете "чистой кампанией"? От вашего имени...

Комментарий юриста:
Данные высказывания содержат прямое обвинение в адрес Матвиенко в подкупе избирателей, то есть совершении административного правонарушения (статья 5.16 Административного кодекса РФ). При отсутствии доказательств (свидетельских показаний, расписок о вручении подарков и пр.) высказывания Марковой подпадают под действия части 2 статьи 129 Уголовного кодекса РФ.

О незаконном финансировании предвыборной кампании (фрагмент теледебатов от 1 октября):

Маркова:
...я думаю, что ни для кого не секрет, что выборы в Санкт-Петербурге стали просто игрой. В которую играют Волошин, Березовский, Абрамович... Это же вот их сюда, практически, Вы ведете в город. На Вас сделали ставку. Вы - пешка в чужой игре, в которую втянули, кстати говоря, и президента. Вот скажите мне, пожалуйста, вот чем должен расплачиваться город за эту чужую игру?...

Комментарий юриста:
Высказывания не выражены в неприличной форме, следовательно, не являются оскорблением и не подпадают под действие ст. 130 УК РФ.

Маркова:
...Скажите, пожалуйста, Валентина Ивановна, вот все-таки, возвращаясь к вопросам выборов... Я не представляю, как вы сами будете руководить и управлять городом. В первом туре выборов вы потратили 50 миллионов рублей. Чьи это деньги? Вы сами вели переговоры с владельцами этих фирм? Или кто-то действовал от вашего имени, вы можете как-то прокомментировать?...

Комментарий юриста:
Выражения не носят оскорбительного характера и не порочат честь и достоинство Матвиенко, а также не содержат обвинений в незаконном финансировании ее избирательной кампании. Здесь Марковой просто поставлены вопросы, на которые от Матвиенко требовалось дать ответы и разъяснить ситуацию.

Даже если была потрачена другая сумма, данное высказывание не является клеветой, порочащей честь и достоинство, следовательно, не подпадает под действие ст. 129 УК РФ.

О давлении на Уставный суд и ликвидации административного комитета Смольного (фрагмент теледебатов от 1 октября):

Маркова:
...Валентина Ивановна, вы не задаете вопросы, а подводите некие итоги моей деятельности... Во-первых, этот год еще не закончен. Потом не без вашей помощи - вы прекрасно понимаете, - мой комитет вообще ликвидировали...

Комментарий юриста:
Полагаю, что данное высказывание не подпадает под действие Уголовного кодекса, если исходить из того, что в функциональные обязанности Матвиенко в должности полпреда входила проверка соблюдения законности в федеральном округе. Исходя из того, что Уставной суд указал, что существование административного комитета противоречит Уставу города, в гипотетическом участии Матвиенко в процессе ликвидации комитета нет ничего, подрывающего ее репутацию или порочащего ее честь и достоинство.

О действиях, наносящих ущерб Петербургу (фрагмент теледебатов от 2 октября):

Маркова:
...Но, Валентина Ивановна, чудес не бывает. И город не в таком уж застое, как, может быть, вам хотелось бы представлять. Это мне напоминает некую политику, которую проводили ваши политтехнологи, начиная с 2000 года, объявляя во всех средствах массовой информации криминальной столицей... Главный политтехнолог нашего кандидата и, наверное, определенные группы в Москве, затеяли определенную политическую технологию. И все эти три года мы с вами наблюдали, как в средствах массовой информации город объявляли криминальной столицей, а вице-губернаторы так вот по одному становились участниками уголовных дел...

Комментарий юриста:
Полагаю, что любому петербуржцу неприятно жить в городе с клеймом "криминальная столица. Указание на участие политтехнологов Матвиенко в этом процессе подрывает ее репутацию. Возможно, здесь содержится состав части 2 статьи 129 УК РФ.

Вопросы Марковой, касающиеся бизнеса родственников Матвиенко:

Маркова:
Валентина Ивановна... Ваш сын работает вице-президентом в банке «Санкт-Петербург». Если вы опять не в курсе, то я сообщаю: в этом банке обслуживаются счета администрации. И совсем недавно этот банк получил дополнительные бюджетные деньги для обслуживания. Как вы считаете, вот на ваш взгляд... это не ставит под сомнение вашу честность и репутацию?

Комментарий юриста:
Данные высказывания не дают оснований ни для возбуждения уголовного дела, ни для предъявления судебного иска.

Маркова:
...Валентина Ивановна, а у меня есть еще один вопрос. Скажите пожалуйста, ваш супруг непосредственно связан с фармацевтическим бизнесом. Ну а вас очень интересует выбор поставщиков лекарств для городских нужд, и в том числе инсулина. Вот на недавних дебатах вы об этом говорили. Я вижу здесь какую-то не полезную, и даже несколько опасную для города связь. А вы?

Комментарий юриста:
Общий контекст указывает на заинтересованность Матвиенко в подборе поставщиков инсулина для города, что не только не оскорбляет ее и не порочит ее честь и достоинство, но и представляет ее в роли озабоченного проблемами горожан кандидата в губернаторы. Другое дело – высказывания относительно якобы имеющейся связи супруга Матвиенко с фармацевтическим бизнесом. При невозможности доказать эту связь вышеприведенные высказывания, возможно, подпадают под действие ч. 2 ст. 129 УК РФ., хотя Маркова в своих высказываниях была предельно неконкретна.

По мнению юриста, при отсутствии у Марковой доказательств высказываний о подкупе штабом Матвиенко избирателей, о действиях политтехнологов Матвиенко, наносящих ущерб репутации Петербурга и о бизнесе супруга Матвиенко "дело о теледебатах" имеет некоторые шансы закончиться обвинительным приговором. Более того, имеются несомненные судебные перспективы по иску о защите чести и достоинства по высказываниям Марковой относительно "участия в чужой игре" и действий политтехнологов Матвиенко по подрыву репутации Петербурга.

Кстати, как сообщила сегодня в телефонном разговоре корреспонденту «Фонтанки» Анна Маркова, недавно своим указом президент РФ наградил ее медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения». Сама награжденная узнала об этом по телефону от своих друзей. Теперь ей непонятно, кто, где и когда будет вручать ей президентскую награду. В разговоре с корреспондентом «Фонтанки» Анна Маркова высказала шутливое предположение, что медаль ей вручат в прокуратуре, где она вынуждена последнее время проводить значительное количество времени.