КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ВЫРАЖАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ

Уникальным назвал решение Конституционного суда, признавшего неконституционным ряд норм Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которая ограничивала свободу слова в предвыборный период, председатель Петербургского Союза журналистов Владимир Угрюмов. По словам Владимира Угрюмова, до последнего момента он слабо верил в то, что эти нормы могут быть отменены.

Согласно постановлению Конституционного суда, положения статьи 48 позволяли слишком широко толковать «понятия и виды запрещенной агитации» и не исключали произвольное применение данной нормы.

Напомним, что вызвавшие негативную реакцию со стороны журналистской общественности положения избирательного закона запрещали журналистам давать в СМИ положительные или отрицательные оценки деятельности кандидатов в период избирательной кампании. Конституционный суд, рассмотрев запрос журналистов и депутатов Госдумы о конституционности положений ст. 48 Закона, счел их несовместимым с принципом соразмерности и ведущим к нарушению свободы средств массовой информации. Как сообщает Lenta.ru, судьи КС считают, что «собственное мнение журналистов и их комментарии, а также выражение предпочтения тому или иному кандидату» не являются агитацией, равно как и распространение сведений, не связанных с его текущей служебной деятельностью.

Решение Конституционного суда, вынесенное в разгар думской избирательной кампании, стало столь же неожиданным, сколь и радостно воспринятым журналистской общественностью.

- Этот Закон стал своего рода удавкой на шее СМИ, которые таким образом превращались в забор с единственным правом – быть носителем агитационных листовок кандидатов, - считает председатель Санкт-Петербургского союза журналистов Владимир Угрюмов. – В дальнейшем - во время выборов в Законодательное собрание, губернаторской кампании – жизнь только подтвердила это. Фактически закон запрещал поднимать в СМИ «бэкграунды» деятельности кандидатов, анализировать их программы – насколько они состоятельны. Я очень рад, что суд отменил положения этого закона в части предвыборной агитации применительно к СМИ.

Чем вызвано решение Конституционного суда, отвечающее всем канонам демократии, - остается только догадываться. Владимир Угрюмов не исключает, что все это время суд был под давлением как журналистов, так и самих избирательных комиссий. Будучи членом комиссии по информационным спорам горизбиркома., Угрюмов хорошо знаком с ситуацией, когда принять здравое решение по спорным материалам в СМИ, руководствуясь положениями упомянутого закона, было очень затруднительно. Членов комиссии запросто могли обвинить в ангажированности теми или иными средствами массовой информации. С принятием же Конституционным судом подобного решения, считает председатель СПбСЖ, «свободы слова в России на квадратный сантиметр стало больше».

Елена Гусаренко,

Фонтанка.ру