КАНДИДАТЫ НА ПРАВОВОМ ПОЛЕ

Задолго до начала предвыборной кампании в Петербурге наблюдатели опасались, что грядущие губернаторские выборы станут очередной войной компромата. Сейчас же, на финишной прямой, можно констатировать: компромат, конечно, присутствовал в борьбе кандидатов друг с другом, но лавинообразного выброса предвыборной грязи все-таки не произошло. Кандидаты избрали другую тактику борьбы друг с другом. Причем тактику такую, что, в общем, грех жаловаться – все действуют исключительно в рамках правового поля, а именно - выясняют отношения в суде. И оказывается, что продолжительные судебные тяжбы выматывают и самих кандидатов, и нас, избирателей ничуть не меньше, чем лавирование в «черном пиаре».

В ночь с 11 на 12 сентября, наконец, завершился один из самых продолжительных процессов этой кампании – «Ефимов против Марковой». Судья, едва не ставший за время этого процесса специалистом-почерковедом не хуже ГУВДшных криминалистов, отказал кандидату Ефимову в удовлетворении его заявлении о незаконности регистрации Анны Марковой. В ходе разбирательства возникали различные коллизии. Чего стоит одно заявление представителя ГУВД, сообщившего суду, что заключения графологов, на основании которых избиркомом принимались решения о действительности подписей избирателей, на самом деле официальными заключениями не являются. Более того, эксперты даже не ставили под документами своих подписей о том, что несут ответственность за сделанные им выводы! А ведь именно сомнение в действительности подписей на подписных листах Анны Марковой дало ее оппоненту Виктору Ефимову основания обратиться в суд за защитой своих прав...

Процесс «Ефимов против Марковой» продолжался на фоне другого разбирательства, в котором опять же противостояли друг другу Виктор Ефимов и Анна Маркова. Заявления обоих кандидатов были объединены для рассмотрения в одно дело. На этот раз Виктор Ефимов просил суд отменить регистрацию Анны Марковой в качестве кандидата на пост губернатора в связи с «вновь отрывшимися обстоятельствами». Как пояснила представитель Ефимова адвокат Татьяна Потапенко, доверенное лицо кандидата Ефимова – Валентина Бурмистрова, обладающая специальным образованием и опытом эксперта-почерковеда, изучила подпись Анны Марковой на подписных листах, отобранных в результате жеребьевки для проверки. Итогом работы Валентины Бурмистровой стал акт, в котором утверждается, что подписи от имени Анны Марковой выполнены пятью разными лицами. На момент принятия решения о регистрации Анны Марковой в качестве кандидата на пост губернатора Петербурга Горизбирком, по словам адвоката Татьяны Потапенко, этой информацией не располагал. Позже Анна Маркова сама признает, что ее подписи могут отличаться друг от друга. И объяснит это следующим:

- Что касается моей подписи – она у меня неустойчивая. Это из-за того что я японский язык изучала. И подписывала я листы в машине, на капоте, дома.

В свою очередь Анна Маркова просила суд признать незаконными действия Горизбиркома в части передачи ее подписных листов в ГУВД Петербурга и Ленобласти, а также признать незаконными и не имеющими юридической силы действия ГУВД Петербурга и Ленобласти по проверке подписных листов. Дело в том, что подлинники подписных листов, которые должны были находиться в Горизбиркоме, были переданы в ГУВД, при этом Горизбирком нарушил целостность сброшюрированных подписных листов, расшив их для ксерокопирования. Ни Анна Маркова, ни ее доверенное лицо не присутствовали при проверке подписных листов в ГУВД.

Этот процесс оказался более скорым на решение, чем предыдущий. Виктору Ефимову суд опять же отказал в удовлетворении его требований. Что касается Анны Марковой, то ее заявление было удовлетворено частично. Суд признал действия горизбиркома по передаче подлинников подписных листов в ГУВД незаконными.

Впрочем, выяснения отношений кандидатов в суде на этом не закончились. Сегодня, 12 сентября, начался еще один процесс, который рискует затмить скандальность тяжбы Виктора Ефимова с Анной Марковой. Горсуд приступил к рассмотрению заявления Марковой об отмене регистрации Валентины Матвиенко. Основанием для подобного заявления стала демонстрация рядом электронных СМИ сюжета о встрече президента РФ Владимира Путина и кандидата на пост губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. По мнению заявителя, Валентина Матвиенко была обязана на время избирательной кампании передать свои полномочия – в том числе, и проведение рабочих встреч с президентом – соответствующему должностному лицу. Кроме того, считает Анна Маркова, Матвиенко, комментируя на брифинге в Пулково свою встречу с Путиным, использовала преимущества своего должностного положения.

Как скоро будет вынесено решение по этому заявлению, пока не ясно. Определяется со своими дальнейшими действиями и неудовлетворенный горсудом Виктор Ефимов. Он еще может обжаловать «ночное» решение городского суда в суд Верховный.

Несмотря на всю обременительность этих тяжб, у их участников все-таки есть повод для удовлетворения. Это – совершенное бесплатное упоминание имени кандидатов во всевозможных СМИ несколько раз на дню в течение вот уже нескольких недель. Дорогого стоит.

Елена Гусаренко,

Фонтанка.ру