ОСАГО – ВЕЩЬ НУЖНАЯ… НО ЛУЧШЕ ПИСАТЬ ПРО МАТВИЕНКО И МАРКОВУ

Некоторые читатели «Фонтанки» считают обязательное страхование автогражданской ответственности «очередным вымогательством властей» и даже думают, что «власти вошли во вкус и теперь собираются вводить обязательное страхование жилья». Таковы результаты очередного опроса «Фонтанки».

С 1 июля вступил в силу Закон об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев автотранспорта. «Фонтанка» спросила своих читателей, как они думают решать эту проблему?

Оказалось, что впервые об ОСАГО узнали из опроса 6 процентов наших читателей. Остальные – более сведущи. Так, об ОСАГО знают и сидят в ожидании проблем при прохождении техосмотра 10 процентов опрошенных. Но ровно столько же – 10 процентов – досрочно прошли техосмотр, чтобы не было проблем с ГИБДД. А самые предусмотрительные – таких немногим больше – 11 процентов – уже и вовсе застраховались.

Но лидируют те, кто занял выжидательную позицию – пользуются своим правом до 1 января выбирать страховую компанию. Таких 54 процента среди наших читателей. Возможно, в чем-то их мнение совпадает с мнением читателя Смирнова Дмитрия Владимировича. Он пишет так: «Жду осени. Перед выборами все депутаты, как один, будут публично заявлять о радении за народ и дружно сделают автострахование-добровольным». И продолжает в политическом ключе: «Смешно будет на них (на депутатов – Д.Б.) смотреть - ведь они же голосовали за закон. Спрашивается: когда народ перестанет быть "пиплом" и будет перед выборами думать головой, хотя бюллетени считает власть...»

Так же и уважаемый Мукумов В.Г. затронул тему национальных политособенностей: «Совдепия страна непредсказуемая, всё ещё могут отменить». В политическом ракурсе высказался и читатель Дмитрий: «Автомобиля у меня нет, а посему это выражение "обязательное страхование автогражданской ответственности и т.д." для меня нечто настолько непонятное, неинтересное и таинственное, что я во всех газетах, посвящающих этому "зверю" полосы, эти самые полосы пролистываю и даже досадую, что такой ерундой газеты забивают, нет бы про Матвиенко и Маркову писать...» Видимо, товарищу пока не надоели эти наши вечные герои новостей и репортажей.

Читатель по имени Иван считает ОСАГО «очередным вымогательством властей», которое «ни к чему хорошему не приведет!». И делает заключение: «Похоже, власти вошли во вкус и теперь собираются вводить обязательное страхование жилья».

Тарнопольский Виктор Савельевич прислал рассуждение философского свойства. «Первое, что настораживает – почему обязательное? Из этого следует: страхование нужно не нам, автомобилистам, а кому-то другому, кому очень нужны деньги, а получить их, кроме как ввести "налог на воздух" он не умеет.

Я за 35 лет управления автомобилем два раза имел дело со страховыми компаниями (по добровольному страхованию) и оба раза меня просто облапошили, ссылаясь на какие-то никому не ведомые, кроме них, подзаконные правила и акты. Уверен, что точно так же будет и при обязательном страховании. По сути дела это ещё один налог на "богатых" владельцев машин. Придется платить, хотя очень жалко выбрасывать в пользу неизвестно кого заработанные (с трудом!) копейки...»

Читатель Алексей Наумов представил экономический расклад. «Так как страховал и страхую автогражданку и КАСКО уже в течение 2-х лет, не вижу проблем с оформлением полиса. Но. У меня "Нива" 21213 и я платил за автогражданку USD 120 (у меня нет никаких повышающих коэффициентов) с максимальной суммой выплаты – USD 20,000. А теперь я буду платить столько же, только с максимальной выплатой за ремонт чужой машины USD 4,000 (остальное, как я понял, пойдет на восстановление здоровья). Совсем недавний пример - застрахованный "пучеглазый" мерседес-купе моего знакомого в совсем не жестокой аварии набили на USD 6,000. Всего-то помяли сбоку. USD 4,000 на дорогах Москвы или Питера - ничто. Почему, собственно, я и страховал автогражданку на USD 20,000. А теперь придется получать обязательный полис и достраховывать до желаемой суммы добровольным. Это еще примерно USD100 Т.е. мне лично, и так страхующему свою машину, придется теперь платить в два раза больше. Почему?» И добавил в постскриптуме: «Я, конечно, понимаю, что нужно в правительстве продвигать свои интересы, но не таким же хамским образом!» Короче говоря, в лоб.

Так что больше вышло негативных суждений о введенном законе. А вот положительное мнение, краткое и талантливое, мы получили от «Настика»: «У меня, к большому сожалению, просто нет авто. А так, вообще-то, ОСАГО вещь нужная». Таким образом, самые спокойные и лояльные к страхованию автогражданской ответственности – конечно же те, кого закон особо и не касается – пешеходы.

Дмитрий Бибиков,

Фонтанка.ру