ЗакС решил обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой разъяснить постановление, трактующее статьи закона об организации органов госвласти. По мнению парламентариев, правоохранительные органы, руководствуясь постановлением, могут привлечь депутата к ответственности без необходимых процедур.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга на сегодняшнем заседании решило обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой разъяснить постановление суда от 12 апреля 2002 года, трактующее статьи закона о принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ.
Напомним, что данное постановление Конституционного суда было принято в связи с жалобой депутата ЗакСа Красноярского края Анатолия Быкова и толковало положения закона, касающиеся депутатской неприкосновенности. Согласно закону, депутат обладает неприкосновенностью в течение всего срока полномочий, закон устанавливает запрет на привлечение его к уголовной или административной ответственности без согласия органа законодательной власти субъекта Федерации.
Обращение петербургского ЗакСа за разъяснениями в Конституционный суд инициировано депутатом Алексеем Ковалевым. Он считает, что правоохранительные органы Петербурга восприняли положения постановления КС как разрешение на привлечение депутата к ответственности без соблюдения необходимых процедур.
По словам Ковалева, несмотря на депутатскую неприкосновенность, оперативно-розыскные службы в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела прослушивали как домашний, так и служебный телефоны депутата. Кроме того, Ковалев неоднократно отмечал многие другие нарушения положений постановления Конституционного суда.
Напомним, что 23 апреля 2002 года депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев был арестован по подозрению в хищении из резервного депутатского фонда. В тот же день в квартире Ковалева на Васильевском острове сотрудниками ОРБ ГУ МВД по СЗФО был проведен обыск.
В ходе обыска были изъяты деловые бумаги и личные вещи депутата. Позже самому Алексею Ковалеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по статье «мошенничество, совершенное группой по предварительному сговору», а мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
В основе указанного дела - особенности расходования бюджетных денег из депутатского «резервного фонда», выделенных на реставрацию и реконструкцию памятников архитектуры. По мнению следствия, фактически данные работы не выполнялись, деньги же перечислялись на расчетные счета и впоследствии обналичивались. Сам Алексей Ковалев убежден, что в деле содержатся только юридические выводы следствия. Факты же, которые свидетельствовали бы о его виновности, отсутствуют.
Александра Медведева,
Фонтанка.ру