НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ С СУСЛИКАМИ НЕ СРАВНИВАЛ

«Если я кого и сравнивал с сусликами из анекдота, так это то ворье, которое неизвестно куда дело деньги, выделенные на празднование юбилея Петербурга» - так ведущий программы «Зеркало» прокомментировал корреспонденту "Фонтанки" обращение президиума Общественного совета Петербурга.

Данное обращение вчера было направлено в ряд СМИ, в частности, руководству телекомпании «Россия». Журналистов призывают быть объективными при освещении предъюбилейных работ, проводимых в нашем городе.

Поводом для обращения стала передача Николая Сванидзе «Зеркало» от 22 февраля, посвященная подготовке к 300-летию Петербурга (стенограмму передачи можно найти на сайте "Зеркала"). Собеседниками журналиста в данной передаче были председатель Счетной палаты Сергей Степашин, вице-премьер Алексей Кудрин, руководитель Госстроя Николай Кошман, сенатор от Тувы Людмила Нарусова. Вопросы в программе поднимались сложные, неоднозначные, но общий тон был весьма нелицеприятен для городской администрации.

Губернатор Владимир Яковлев, вернувшись из Китая, где он находился с визитом, обрушился с резкой критикой на сюжеты, показанные в передачах Сванидзе и Ревенко (в одном из выпусков «Больших вестей» также прошел сюжет о подготовке к 300-летию Петербурга). «Критиковать всегда легко...Я уважаю Николая Сванидзе, но жаль, что он опускается до клеветы» - сказал Владимир Яковлев на встрече с журналистами. И вообще был весьма эмоционален: «Кому-то хочется создать нестабильную ситуацию в Санкт-Петербурге. Не знаю, из каких помоек достаются материалы, поливающие грязью Санкт-Петербург». Губернатор отметил, что «особенно неймется Людмиле Нарусовой и Сергею Степашину», а также, что «журналистам и общественности должно быт обидно, что о городе пишут дерьмо».

Как выяснилось, саму передачу «Зеркало» губернатор не видел, только читал стенограмму. В частности, отметил он, в программе шла речь о зданиях, которые строились в конце 80-х начале 90-х годов – имелись в виду дома на 7-й и 8-й Советских улицах. «Ну, давайте притянем все, что было в этом городе, посчитаем, сколько зданий было разрушено во время Второй мировой войны, а еще и после революции - и тогда будет полная и понятная картина того, что разрушил губернатор начиная с 1917 года», — заявил Яковлев. Отставания же в предъюбилейной подготовке, которые выявил при проверке Степашин, допущены на ряде объектов, которые, в основном, находятся на балансе Госстроя России.

Бесспорно, здания, строившиеся и ремонтировавшиеся в конце 80-х – начале 90-х годов нельзя включить ни в компетенцию Яковлева-губернатора, ни, тем более, в предъюбилейную подготовку. Однако, справедливости ради, надо заметить, что в стенограмме передачи, которая есть на сайте «Зеркала», переход к разговору о таких домах отмечен особо – «Теперь немного об особенностях планового, неюбилейного строительства в Петербурге». А вот уж как интерпретировать данные об этом строительстве – вопрос совсем другой.

Кстати, за эту же передачу и за эти же дома на Сванидзе сердита и администрация Центрального района Петербурга. На сайте Международного пресс-центра 300-летия Петербурга появилась информация о том, что территориальное управление Центрального района города намерено обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства. В случае, если иск будет подан, ответчиком, возможно, станет сам Николай Сванидзе. Основные претензии администрации района: информация, сообщенная журналистом в «предъюбилейной» передаче, ввела телезрителей в заблуждение и не соответствует действительному ходу подготовки и города и района к 300-летию. В частности, были продемонстрированы недостоверные сюжеты по трем конкретным адресам района: 8-я Советская улица, дом 37-39, 7-я Советская улица, дом 25 и Стремянная улица, дом 15. Далее предоставлен подробный отчет о работах, которые велись в последнее время по указанным адресам.

Ведущий программы «Зеркало» Николай Сванидзе в телефонном интервью корреспонденту «Фонтанки» так прокомментировал ситуацию: «Да, обращение я видел. Я готов со всем уважением отнестись к президиуму Общественного совета Санкт-Петербурга, но меня удивила анонимность. В обращении упоминается то, что я якобы сравнил в передаче (рассказав анекдот) петербуржцев с прожорливыми сусликами. Это не так. Если я кого и сравнивал с сусликами из анекдота, так это то ворье, которое неизвестно куда дело деньги, направленные бюджетом на празднование юбилея города».

Николай Сванидзе также отметил, что при создании передачи опирался в том числе и на оценки Степашина и аудиторов Счетной палаты, при этом он вовсе и не говорил о том, что все объекты, по которым допущено отставание – на балансе администрации города. А когда упоминались дома в Центральном районе, то речь шла как о подготовке к юбилею, так и о ситуации в целом.

«Хоть я сам и москвич, но очень люблю и уважаю Петербург, это историческая столица, красивейший город. Я хочу, чтобы Петербург был красивым, чтобы людям в нем хорошо жилось – именно поэтому я и делал ту передачу» – пояснил Николая Сванидзе.

Известный телекомментатор мог, несомненно, быть и искренним в своем радении за сохранность государственных средств. Но, как опытный журналист, он не мог не понимать, что в период острого противостояния московских питерцев и губернатора Яковлева, никто не будет обращать внимание на стилистические нюансы, и все обвинения будут отнесены не к абстрактному «ворью» разных времен, а к действующему губернатору Петербурга и его команде. Тем более, что право прокомментировать «ужасающие факты» было отдано людям, известным в качестве наиболее агрессивных противников губернатора – Степашину и Нарусовой.

И если администрации Центрального района, скорее всего, действительно будет нечего ловить в суде – текст сюжета, похоже, выполнен безупречно точки зрения закона - то чувство обиды за свой город останется у многих горожан.

Ольга Белова,

Фонтанка.ру