ЯКОВЛЕВ НА СОСНЕ, КУДРИН ПОД ПАЛЬМАМИ…

Петербург – город консервативный. Может быть, бурные перемены последних лет – строительство, ремонты, «питерский десант» чиновников – изменили психологию петербуржца? «Фонтанка» решила ответить на этот вопрос, организовав публичное обсуждение судьбы здания Института растениеводства.

Редакция «Фонтанки» попросила своих читателей оценить ситуацию вокруг здания Института растениеводства на Исаакиевской площади. Как известно, распоряжением Правительства России два здания на Исаакиевской площади, принадлежащие институту переданы в ведение Управделами Президента РФ.

Возможный переезд поставит под угрозу существование уникальной коллекции семян, насчитывающей 350 тысяч образцов. Стоимость этой коллекции по оценке Всемирного банка составляет 8 триллионов долларов. Сам переезд обойдется не менее чем в 70 миллионов долларов, поскольку нужно построить генный банк, генную лабораторию и «жилой пояс на 500 квартир».

И, по словам дирекции института, даже во времена гонений на генетику коллекция, собранная Николаем Вавиловым, не подвергалась такой опасности, какая ей может грозить сейчас – в случае переезда.

Подавляющее большинство читателей «Фонтанки» – 76% – оценивают решение Кремля негативно. Они считают, что самое разумное, раз уж попало здание в поле зрения федеральных чиновников, – отремонтировать его и оставить крупнейшему в мире генетическому хранилищу.

А вот на втором месте идут те, кто считает, что передать здание под правительственные нужды – это единственный способ спасти исторические здания. То есть, если чиновники будут сидеть внутри, то таким образом контроль государства над использованием уникальных исторических комплексов будет намного эффективней. Группа таких товарищей несравненно меньше, чем желающих отремонтировать и отдать здание институту, – 11,5%. Но тех, кто придерживается иных точек зрения еще меньше.

Поровну – по 4,5% – тех, кому вообще нет дела до этой проблемы, и тех, кто считает, что в целом городу нужно больше правительственных учреждений. Так что последние оценивают решение Москвы положительно – Петербург от этого заживет только лучше, считают они.

Таким образом, 76% противников против 16% защитников кремлевской директивы. Но есть еще и те, кто предложил свое видение проблемы.

Сходное – абсолютно здравое, но и вряд ли выполнимое в обозримом будущем – решение встретилось в каждом втором письме. Сначала построить новое большое удобное, современное и красивое здание для института, постепенно перевезти коллекцию – а потом уж пусть забирают дом, если надо. Конечно, это самое разумное – и с точки зрения авторов «Фонтанки», и, наверное, с точки зрения федеральной власти.

Некоторые читатели высказывали мнения, что вообще все фасадные и «видовые» здания в центре города надо отдавать только в частные руки. Что ж, может быть, и это правильно – если эти частные руки связать нормальным законом об охране памятников и обязать их поддерживать здание в порядке.

Но самым неожиданным оказалось предложение читателя И.В. Шушарина. Цитируем: «А может быть их поселить вместе, в смысле - правительство и растения. Получится нечто в стиле фильма "Гараж": Кудрин под пальмами, Касьянов с колосками, Яковлев на сосне...» Не намек ли это на проблемы, которые обычно приходится решать нашим высокопоставленным чиновникам?

Фонтанка.ру